Pekerjaan tidak lagi menjadi apa-apa daripada pengalaman filem biasa yang menceritakan kehidupan seorang lelaki yang luar biasa.
Setelah kematian pengasas bersama Apple Steve Jobs, Hollywood cepat bertindak balas dengan sejumlah projek yang bertujuan untuk mewujudkan keadilan ikon industri teknologi - termasuk rawatan dari penulis skrip terkenal Aaron Sorkin. Namun, projek pertama yang benar-benar membuatnya keluar dari gerbang dan ke teater adalah Jobs, yang diarahkan oleh Joshua Michael Stern dan dibintangi Ashton Kutcher sebagai orang yang mengajar berjuta-juta pengguna untuk "Berfikir Berbeza."
Bermula ketika putus sekolah tinggi bergandingan dengan rakan, dan jurutera komputer, Steve Wozniak untuk membangun dan memasarkan Apple I (komputer pertama yang dijual di bawah jenama Apple Computer, Inc. yang baru terbentuk), biopik Stern dan Kutcher yang mendokumentasikan naik turun Hubungan rumit Jobs dengan Apple selama tiga dekad - dari permulaan teknologi kecil hingga salah satu syarikat komputer yang paling dikenali di planet ini.
Seperti banyak biopics, tidak mudah bagi penonton untuk mencari jalan antara fakta dan fiksyen dalam Jobs - kerana Stern berusaha untuk melekatkan selok-belok genius, politik korporat, dan "watak" kehidupan sebenar dengan pandangan yang bermakna dan berwawasan pada figur Apple. Walaupun bahan sumber cerita "benar" sudah termasuk sebilangan besar peristiwa dramatik (dan beberapa inspirasi), Jobs menyerah pada kerangka biografi yang cukup standard.
Dengan menyuntikkan sedikit konflik, dan berusaha menarik keseimbangan tematik, filem terakhir adalah pengalaman yang kikuk, walaupun menarik, yang dapat memuaskan penonton yang ingin mengetahui lebih lanjut mengenai Jobs dan Apple, Inc. Yang mengatakan, industri teknologi tahu -saya semua atau sesiapa sahaja yang berharap untuk kisah watak yang sangat berwawasan tidak mungkin mendapati Jobs sama mendalam atau informatifnya seperti yang diharapkan oleh pengarah dan bintang.
Filem ini berjaya menceritakan peristiwa penting yang mempengaruhi hubungan bermasalah antara Jobs dengan syarikat yang ditubuhkannya (tanpa banyak memperhatikan tahun-tahun bukan Apple tahun 1985-1996) dan susunan play-by-play akan membantu menambahkan konteks untuk penonton filem yang hanya berminat menyelami lelaki tersebut (dan beberapa penyumbang yang kurang dikenali) yang melahirkan iMac, iPod, iPhone, dan iThings lain.
Namun, filem ini adalah biopik yang sangat mudah yang menjadi lebih luas dalam percubaannya untuk memasukkan semua drama pejabat yang diperlukan dan meneroka genius yang bermasalah di tengah-tengah semuanya. Atas sebab itu, filem terakhir adalah segala sesuatu yang diharapkan oleh penonton (persembahan yang baik, watak sampingan yang menarik, dan kisah yang mempengaruhi) - tanpa kejutan atau bakat untuk meningkatkan Jobs di atas rekreasi peristiwa yang mudah tetapi tidak biasa.
Ketika pemeran untuk Steve Jobs pertama kali diumumkan, Internet dengan cepat meletupkan pilihan Kterner Stern, terutama ketika gambar perbandingan berdampingan dari produksi filem itu mulai muncul. Walau bagaimanapun, bekas pelakon That 70's Show (sekurang-kurangnya) dapat digunakan dalam peranan - dan jelas bahawa dia ingin melakukan keadilan Jobs. Untuk kepujiannya, Kutcher bukanlah kemalangan yang telah diramalkan oleh banyak orang dan berada di tahap terbaik ketika menggambarkan Pekerjaan (bukannya meniru) - membenarkan nuansa praktik untuk meningkatkan dialog filem dan drama "berdasarkan peristiwa sebenar". Seringkali, persembahannya terletak pada kehalusan dan perbezaan yang akan membantu menjadikan Jobs sebagai entri yang menonjol dalam filemografi Kutcher,tetapi beberapa adegan utama (seperti pengumuman iPod dan pengenalan Macintosh tahun 1984) jatuh ke dalam reenactment yang kekok dan bukannya menyesuaikan diri.
Sebenarnya, penggambaran (bukan persembahan) adalah kekurangan terbesar filem ini - kerana Stern berusaha untuk memahami genius kreatif Jobs dan perniagaan yang berhati dingin. Sebagai tambahan kepada teknologi yang letih, pengarah melemparkan banyak garis halus (dan / atau kabur) dan idea tematik yang bertujuan untuk menjelaskan mengapa Jobs mengasingkan banyak rakan, rakan sekerja, dan juga keluarganya, dan pada masa yang sama bercakap begitu bersemangat tentang cara teknologi dapat mempertemukan orang. Di permukaan, penjajaran itu menarik, dan jika Jobs tidak memainkannya dengan selamat dalam kotak biopik yang sudah biasa, Stern mungkin dapat mengatakan sesuatu yang benar-benar unik. Sebaliknya, kebanyakan momen wahyu dan wawasan yang dirancang tersekat dalam klise genius yang terseksa - tanpa menghubungkan semua titik dengan cara yang boleh dipercayai dan jujur.
Walaupun terdapat beberapa garis yang menunjukkan bahawa semangat dan dorongan Jobs akan menjadi penghapusannya, seolah-olah Stern membina filemnya ke belakang - bermula dengan idea bahawa Jobs selalu mempunyai alat yang diperlukan untuk berjaya - dan masalah utama yang dihadapinya adalah ahli perniagaan yang tidak bersemangat berdiri di jalannya (iaitu JK Simmons sebagai ahli lembaga Apple Arthur Rock). Kebenaran, tentu saja, jauh lebih rumit, dan untuk mengekalkan garis tematik "Berfikir Berbeza", watak Jobs dipaksa memasuki saluran paip satu nota dalam perjalanan menuju pembenaran - tanpa pernah dibenarkan untuk mengenali kekurangannya sendiri. Sebenarnya, filem ini melompat langsung dari Jobs 'Pengunduran 1985 pada kepulangannya pada tahun 1996 - sepenuhnya melepasi sepuluh tahun ketika lelaki sebenarnya terpaksa memikirkan ketidaksempurnaan peribadinya.
Jobs adalah usaha yang bersemangat dan jelas bahawa Kutcher dan juga Stern bertujuan untuk mencapai kehebatan. Secara keseluruhan, ini adalah kisah yang menarik dan penonton filem tertentu akan, tanpa pertanyaan, lebih senang belajar mengenai Apple dan pengasasnya. Walau bagaimanapun, filem terakhir tidak mempunyai kesopanan dan "kehebatan" yang Steve Jobs rutin bertujuan untuk menyampaikan produknya sendiri. Daripada mengikuti nasihat Apple untuk "Berfikir Berbeza," Jobs tidak lebih daripada sekadar pengalaman filem biasa yang menceritakan kehidupan seorang lelaki yang luar biasa.
Tetapi ada satu perkara lagi, bagi mana-mana penonton yang benar-benar melihat "Stevenote", kekurangan urutan kredit pertengahan adalah peluang yang terlepas sepenuhnya.
Sekiranya anda masih berada di pagar mengenai Jobs, lihat treler di bawah:
-
(tinjauan)
___
Jobs berjalan 122 minit dan Dinilai PG-13 untuk beberapa kandungan ubat dan bahasa kuat ringkas. Sekarang bermain di pawagam.
Beritahu kami pendapat anda mengenai filem ini di bahagian komen di bawah.
Ikuti saya di Twitter @benkendrick untuk ulasan masa depan, serta berita filem, TV, dan permainan.
Penilaian kami:
2 daripada 5 (Baiklah)