Ulasan akan datang untuk M. Night Shyamalan's Glass, sebuah filem yang berlangsung di alam semesta yang sama dengan Unbreakable and Split. Kini sudah dua puluh tahun sejak Haley Joel Osment yang masih muda melihat orang mati dalam Shyamalan's The Sixth Sense, sebuah filem gegaran supranatural yang meletakkan namanya di peta dan menjadikannya salah satu pengarah terpanas di Hollywood. Pembuat filem itu akan bersatu semula dengan pelakon Sixth Sense, Bruce Willis satu tahun kemudian di Unbreakable, sebuah buku komik yang mengilhami thriller yang umumnya diterima dengan baik tetapi tidak sehebat kisah hantu Shyamalan.
Tidak perlu dikatakan, tetapi banyak yang telah berubah sejak Unbreakable dibebaskan. Genre filem superhero mengalami kebangkitan semula yang menghasilkan filem Shyamalan - itu sendiri, dekonstruksi buku komik superhero tropes - tahap penghormatan dan penghargaan baru dalam tahun-tahun sejak dilancarkan. Pada masa yang sama, karier Shyamalan menyelam setelah kejayaan awalnya dan pembuat filem itu menjadi bahan ketawa, mengejek unsur-unsur karyanya yang berulang - terutama akhirannya - yang membuat namanya di tempat pertama.
Berkaitan: Penjahat Split Pada asalnya tidak dapat dipecahkan
Kemudian, dalam kelainan Shyamalan, pencerita membuat kemunculan semula, bermula dengan rakaman filem thriller tahun 2015 The Visit dan terus ke Split 2017: kesinambungan filem Unbreakable dan salah satu filem terbaiknya (dan paling menguntungkan) di tahun. Semua orang telah menunggu untuk melihat apakah coretan panas Shyamalan berlanjutan dengan Glass, tidak kurang juga kerana ia membawa pelakon dari Unbreakable dan Split bersama untuk (kononnya) satu filem terakhir. Kami telah mengumpulkan petikan bebas spoiler dari gelombang pertama ulasan Glass di bawah, bagi mereka yang ingin mengetahui apa yang pengkritik buat filem ini setakat ini.
The Wrap's Monica Castillo memanggil Glass sebagai "sekuel yang bergaya tetapi cetek", menjelaskan:
Persembahan selain, "Glass" adalah beg campuran momen membosankan yang penuh dengan eksposisi dan dialog pedantik. Shyamalan, yang juga menulis filem itu, memunggah pengetahuan buku komik dengan mengorbankan pengembangan watak, sejauh mana untuk menjelaskan apa itu "pertunjukan" dan mempunyai watak memberikan sejarah ringkas mengenai media komik, yang nampaknya asing dalam dunia di mana filem superhero telah dibuka di pawagam setiap musim panas selama dekad yang lalu. Saat itu akan berfungsi pada tahun 2000, tetapi pada masa ini, mana-mana kanak-kanak di taman permainan Amerika pernah mendengar tentang Avengers. Walaupun kekurangannya, filem ini mempunyai banyak adegan yang menghiburkan, biasanya yang melibatkan ketiga-tiga petunjuk. Namun tidak kemas, Shyamalan masih memiliki beberapa trik di lengan bajunya ketika mengikat benang filem-filem terpisah ini.
Mashable's Angie Han menyatakan sentimen serupa dalam ulasannya, mengatakan filem "cuba dan gagal menghancurkan formula filem komik":
Glass adalah sekuel M. Night Shyamalan untuk Unbreakable and Split, dan seperti Unbreakable sebelum itu, ingin menjadi penyusunan genre superhero. Tetapi di mana Unbreakable sangat teliti, memeriksa semula kawasan yang sudah dipakai dengan baik melalui watak yang dilukis dengan baik, Glass tidak terkawal. Ia tidak begitu banyak menganalisis atau mengemas kini kawasan tersebut seperti yang dilindungi oleh lampu, dan menyebutnya sehari. Mungkin itu akan lebih dimaafkan pada awal tahun 2000an, ketika Unbreakable dilepaskan, sebelum Spider-Man atau Nolan's Batman atau MCU dan DCEU. Namun, sekarang, sangat pelik untuk filem bertindak seolah-olah penonton yang sama yang mengubah Avengers: Infinity War menjadi juggernaut bernilai $ 2 bilion mungkin memerlukan penyegaran semula mengenai apa itu Superman.
Variety's Owen Gleiberman hanya lebih positif, mengatakan filem "menahan anda tanpa menghantui anda":
Namun, Shyamalan, seperti yang dia buktikan dengan "Split," masih bisa memenangkan penonton, dan di "Glass" dia adalah pembuat film yang tenang dan percaya diri yang menarik perhatian kita. Namun filem itu, yang dapat ditonton sebagaimana mestinya, masih mengecewakan, kerana memperluas dan memperlekehkan konsep "Unbreakable" tanpa sensasi penemuan gelap mistik yang membuat filem itu tidak terhenti. "Glass" adalah sekuel yang terasa lebih patuh daripada yang diperlukan. Ini mengubah puisi pop yang tidak menyenangkan dari filem sebelumnya menjadi prosa blockbuster yang terlalu eksplisit.
/ Filem Chris Evangelista lebih kritikal terhadap filem ini dalam ulasannya, memanggil Glass "langkah besar dan malang ke belakang" setelah kejayaan Shyamalan baru-baru ini:
Dalam karyanya yang lalu, (Shyamalan) memperlihatkan pengetahuan yang indah tentang bahasa sinematik, dan kawalan kamera yang mahir. Tetapi tidak ada yang dipamerkan di Glass, yang hanya mempunyai beberapa gambar kenangan yang disambungkan ke ruang rata yang hambar. Ini menjadi lebih ketara apabila pengarah memotong beberapa adegan yang dihapus dari Unbreakable, yang kelihatan cantik, atmosfera, dan, sinematik. Ke mana penghilang filem yang menembak adegan itu 19 tahun yang lalu hilang? Seperti Superman yang terdedah kepada kryptonite, Shyamalan telah kehilangan semua kekuatannya mengarahkan Glass. Saya hanya boleh berharap dia dapat memulangkannya tidak lama lagi.
John DeFore THR juga disenyapkan dalam tindak balasnya, memanggil Glass sebagai "kesimpulan yang memuaskan" untuk trilogi superhero Shyamalan:
Seperti Unbreakable and Split, Glass menginginkan prestasi luar biasanya sebagai landasan mungkin di dunia nyata. Ketegangan antara kepahlawanan pemenuhan keinginan dan realisme menggiurkan di Unbreakable. Di sini, lebih keliru. Kita yang telah menjauhkan diri dari laman web gosip atau temu ramah promosi mungkin mendapati diri kita, setelah pertunjukan besar Mr. Glass telah direkayasa, tidak pasti apa yang telah kita lihat. Adakah Glass merupakan bab yang paling memuaskan dari trilogi yang sering menyeronokkan dan menarik secara konseptual? Atau adakah percubaan untuk melancarkan Shyamalaniverse yang lebih luas, di mana lelaki dan wanita biasa di seluruh Philadelphia dan pinggirannya akan menemui kemampuan inspirasi mereka sendiri? Realiti pasaran menjadikan yang terakhir lebih mungkin. Di sini berharap yang pertama berlaku.
Collider's Vinnie Mancuso merasakan Glass mencerminkan kecenderungan Shyamalan yang terbaik dan terburuk sebagai pembuat filem (atau, seperti yang disebutkan oleh tajuk ulasannya, "split personaliti"):
(Salah satu) kecenderungan terburuk Shyamalan adalah tidak membiarkan idea yang bernas menjadi pintar. Schtick keseluruhan Glass, thriller serebrum yang mengikuti rentak buku komik, adalah pintar, tetapi Shyamalan terlalu jatuh cinta dengan bentuknya sendiri. Dia bukan hanya menunjukkan kepada anda perkara yang menarik, dia perlu anda tahu mengapa ia menarik dalam konteks dan perlu menjelaskan setiap lapisan subteks. Menjelang akhir Glass, setiap pemain utama telah berubah menjadi watak Jamie Kennedy dalam Scream, kekacauan ahli-ahli yang saling tahu berteriak satu sama lain - dan penonton - mengenai The Rules of the story of comicelling story. Ini sangat memarut pada tahun 2019, ketika (keponakan) anda yang berusia enam tahun mungkin dapat menulis risalah tentang bagaimana perkara ini berfungsi.
Karen Han Polygon juga berpecah (har, har) dalam ulasannya, mengatakan Glass adalah "akhir yang mendebarkan namun mengecewakan untuk trilogi yang Tidak Dapat Dipecahkan":
Secara teori, ini adalah penghujung semula jadi. Sebagai watak, David, Kevin, dan Elijah bergantung pada keterlaluan sifat manusia dan kesukaran yang ada dalam mencari tempat di dunia, dengan kesesuaian mereka meletakkannya di jalan bertembung. Mencari jalan tengah antara supranaturalisme yang lebih agresif dan luar biasa dari Split dan kepentingan dalaman, emosi yang tidak dapat dipecahkan harus menjadikan trilogi Eastrail 177 hampir selesai. Namun, dalam praktiknya, Glass akhirnya berperang dengan dirinya sendiri. Tidak ada jalan tengah yang mudah dicapai, terutama ketika salah satu dari dua ekstrem, Split, sudah menjadi duri, kerana ia berurusan dengan (buruk) dengan gangguan identiti disosiatif, sindrom Stockholm, dan idea bahawa hanya mereka yang menderita yang berhak untuk hidup.
Mungkin Mike Ryan dari Uproxx memberikan penjelasan yang paling baik ketika dia menggambarkan Glass sebagai "kebakaran yang membingungkan, tetapi juga sangat menarik":
Ada sebahagian besar dari saya yang suka bahawa Glass wujud di dunia. Saya menghargai bahawa Shyamalan mencari sesuatu di sini, walaupun sesuatu itu tidak berjaya. Nampaknya Shyamalan cuba membuat versi sendiri The Last Jedi - meta-dekonstruksi dari apa yang terjadi sebelumnya; dalam kes ini filem superhero - hanya dia yang terlalu asyik dalam bahagian dekonstruksi dan lupa untuk membuatnya menghiburkan. Dengan cara tertentu, Glass terasa seperti jari tengah gergasi kepada orang-orang yang pasti teruja melihat Glass. Itu, dengan sendirinya, sangat menarik … Dan saya ingin mengatakannya dengan baik hati, tetapi ada urutan dalam filem ini yang, bagaimana saya harus mengatakannya: katakan saja mungkin membawa minuman berkafein.
Secara keseluruhan, pengkritik nampaknya cukup bercampur negatif dengan Glass … namun, nampaknya banyak yang menganggap filem ini mempunyai bahagian yang menarik dan mengecewakan. Itu tentunya lebih baik daripada menjadi kegagalan yang tidak menarik dan menunjukkan bahawa Glass mungkin masih mendapat pengikut dalam kalangan pengkritik dan khalayak umum. Ini bukan filem Shyamalan pertama yang melakukannya; sebilangan filem pengarah yang diejek secara kritis mempunyai bahagian penyokong mereka yang adil (lihat juga: The Village) dan Unbreakable sendiri mendapat sambutan yang positif dan positif, setelah dilancarkan pada awalnya.
Walau bagaimana pun, nampaknya Universal / Blumhouse membuat panggilan yang tepat dalam melepaskan Glass pada bulan Januari. Bulan ini biasanya menjadi tempat pembuangan studio dan ada kemungkinan orang akan lebih bersedia untuk membuat filem baru Shyamalan sekarang daripada yang mereka miliki, sekiranya Glass memukul teater semasa kerangka yang jauh lebih kompetitif. Mereka yang telah menunggu sekitar dua puluh tahun untuk melihat sekuel Unbreakable mungkin akhirnya kecewa dengan apa yang disampaikan oleh Shyamalan di sini, tetapi mereka mungkin ingin memeriksa semuanya sama dan mengetahui apa yang mereka buat dari ciptaan eksentrik terbarunya.