Anugerah Akademi ke-89 berakhir dengan kejutan besar ketika Moonlight memenangi Best Picture. Sayang indie A24 telah berjaya menerbangkan gelombang gembar-gembur yang luar biasa dan mengalahkan musikal mundur La La Land, yang menjadi kegemaran ramai sehingga hampir tidak dapat menghabiskan wang. Itu sangat mengejutkan dengan sendirinya - Oscar, terutamanya dengan hadiah besar, biasanya sangat dapat diramalkan - tetapi apa yang menjadikannya selama ini adalah bagaimana ia diumumkan.
Warren Beatty dan Faye Dunaway adalah pasangan yang dipilih untuk menyampaikan anugerah tersebut (untuk menghormati ulang tahun kelima puluh Bonnie dan Clyde). Namun, ketika mereka menamakan pemenang, Beatty berlaku selama kira-kira dua puluh saat setelah membuka sampul surat sebelum menunjukkannya kepada Dunaway. Dia kemudian mengumumkan La La Land sebagai pemenang, semua orang bertepuk tangan, pemeran dan kru berlari di atas panggung, produser Jordan Horowitz, Marc Platt dan Fred Berger membaca pidato yang diulang-ulang dengan baik dan penonton yang telah mengikuti tiga-dan-a - Siaran setengah jam bersiap sedia untuk tidur.
Namun, ada sesuatu yang aneh berlaku di latar belakang. Para pengurus pentas berjalan melalui kreatif yang terkumpul, menciptakan suasana kebingungan. Kemudian, di pertengahan ucapannya, Berger mendedahkan bahawa mereka benar-benar kalah dan Horowitz mengambil alih, memohon ketenangan dan mengumumkan bahawa Moonlight adalah penerima Gambar Terbaik yang sebenar. Menegaskan bahawa itu bukan jenaka, dia menunjukkan kad Gambar Terbaik kepada berjuta-juta orang yang menonton, dan mengesahkan patung itu harus pergi ke Adele Romanski, Dede Gardner dan Jeremy Kleiner.
Malam sudah hampir dirancang. Bintang Moana, Auli'i Cravalho, dipukul oleh bendera semasa persembahannya "Seberapa jauh saya akan pergi", Taraji P. Henson tersandung pada ucapan dan "pelancong bertemu bintang" sedikit terlalu lama untuk menjadi selesa, tetapi jika tidak, tidak ada gangguan besar untuk menyaingi telatah John Travolta baru-baru ini. Snafu ini lebih daripada mengimbangi timbangan.
Semasa kru beralih, Beatty menjelaskan sisi ceritanya:
"Saya ingin memberitahu anda apa yang berlaku. Saya membuka sampul surat dan tertera 'Emma Stone - La La Land'. Itulah sebabnya saya melihat lama pada Faye dan anda (penonton). Saya tidak cuba menjadi lucu."
Sekiranya anda melihat rakaman kesalahan itu, anda dapat dengan jelas melihat sampul surat di tangan Beatty ketika datang ke panggung berlabel "Aktris dalam Peran Memimpin" - dia benar 100% bingung kerana dia mempunyai perincian untuk anugerah lain. Walaupun itu menjelaskan kesalahan penyampai, bagaimanapun, itu tidak membuat kita hampir memahami bagaimana sampul surat yang salah akhirnya berada di tangannya.
Dalam sejarah 89 tahun Oscar tidak pernah ada kesalahan dalam skala ini. Yang terdekat datang pada tahun 1964 ketika Sammy Davis, Jr diberi sampul surat Skor Asal Terbaik dan bukannya Skor Penyesuaian atau Rawatan Terbaik, membaca Tom Jones sebagai pemenang dan bukan Andre Previn, tetapi itu lebih dari enam puluh tahun yang lalu untuk anugerah kecil dan cepat dibetulkan. Ini adalah peristiwa besar yang mengalahkan hampir setiap kesalahan dalam sejarah terkenal Akademi.
Untuk mencapai tahap ini, kita perlu melihat bagaimana sebenarnya anugerah berfungsi. Undian Oscar dikendalikan oleh PwC, yang menangani pengundian dan memantau pendedahannya. Proses ini diawasi oleh Brian Cullinan dan Martha Ruiz - mereka memantau penghitungan dan memeriksa kandungan dan pelabelan setiap sampul surat pemenang. Di luar sampul surat itu, hanya pasangan ini yang mengetahui pemenangnya, dan itu mengingatkan mereka (untuk mengelakkan senarai fizikal jatuh ke tangan yang salah). Pada malam itu, mereka berdiri di luar dan memastikan penghargaan yang tepat diberikan kepada penerima yang betul. Bercakap dengan The Huffington Post awal bulan ini, Cullinan membincangkan apa yang akan mereka lakukan sekiranya berlaku kesilapan:
"Kami akan memastikan bahawa orang yang betul dikenali dengan cepat. Sama ada ini memerlukan menghentikan pertunjukan, kita berjalan di atas panggung, kita memberi isyarat kepada pengurus pentas - itu benar-benar keputusan masa permainan, jika sesuatu seperti itu berlaku. Sekali lagi, ia sangat tidak mungkin."
Tidak mungkin, namun kurang dari seminggu setelah komen-komen itu diterbitkan, kita menyaksikan musibah seperti itu pada skala terbesar yang dapat dibayangkan. Ironinya, masalah itu berpunca dari salah satu elemen penting keselamatan tambahan yang diterapkan; untuk mengelakkan kemungkinan timbulnya masalah kerahsiaan ini, terdapat dua set sampul surat:
"Dari sudut keselamatan, kami menggandakan segalanya. Sebab itu ada dua dari kami. Kami mempunyai dua beg bimbit, yang serupa, dan kami mempunyai dua keseluruhan sampul surat kemenangan. Martha membawa salah satu beg bimbit itu, saya bawa yang lain."
Ini bermaksud bahawa di Dolby Theatre terdapat dua sampul surat untuk Pelakon Wanita Terbaik. Satu digunakan seperti yang diharapkan oleh Leonardo DiCaprio untuk mengumumkan kemenangan Emma Stone, yang tampaknya disimpan oleh pelakon (mengikut tradisi Oscar). Yang lain - sandaran-entah bagaimana ditutup dengan Beatty sebelum naik ke atas pentas dan bukannya sampul Gambar Terbaik. Anda dapat melihat reaksi ini dengan segera dalam rakaman: pengurusan pentas memeriksa sampul surat yang dipegang oleh pelbagai orang yang pernah memenangi anugerah - Linus Sandgren untuk Sinematografi, Justin Hurwitz untuk Lagu dan Skor, Batu untuk Pelakon, Chazelle untuk Pengarah - untuk mencari yang dibaca oleh Beatty, dan ketika disahkan itu adalah pendua dan bukan untuk Gambar, mereka mengeluarkan sampul baru (yang kemudian ditunjukkan oleh Horowitz kepada dunia).
Satu-satunya penjelasan logik bagaimana ini berlaku adalah kesalahan manusia; Pelakon adalah penghargaan sebelum Gambar, jadi kemungkinan besar kesalahan dilakukan. Ini bermaksud bahawa kesalahan itu bukan terletak pada penganjuran pertunjukan yang sebenarnya. Sebagai sebahagian daripada liputan di sebalik tabir, USA Today mencadangkan bahawa penyebabnya ialah Beatty mengambil sampul yang salah:
"Akauntan dari PriceWaterhouseCoopers melompat dan berkata, 'Dia mengambil sampul yang salah!' dan berlari di atas pentas. Kegilaan pecah. Tidak ada yang tahu bagaimana Beatty mendapat sampul pelakon terbaik. "Oh, Tuhan. Moonlight menang, Moonlight menang," kata seorang pentas, tangannya di kepalanya."
Kemas kini: The Wall Street Journal mendakwa Cullinan menyerahkan sampul itu kepada Beatty. Mereka melaporkan dia melanggar peraturan Oscar dan berkongsi foto di belakang pentas Batu setelah Aktrisnya menang, beberapa minit sebelum kesalahan itu berlaku, menunjukkan akauntan itu terganggu.
Ramalan jangka pendek adalah bahawa Moonlight mendapat Gambar Terbaik (jelas). Pengeluar La La Land sangat ramah atas kesalahan itu, dengan Horowitz bahkan mengatakan "Saya akan sangat bangga menyerahkan ini kepada rakan-rakan saya dari Moonlight" - semangat kesukanan yang tidak dapat ditandingi adalah cahaya lampu yang bersinar dalam cerita yang suram. Tidak juga harus ada serangan ekstrim untuk Beatty, yang walaupun dia melakukan kesalahan tidak bersalah sebenarnya hanya bertindak balas terhadap situasi yang tidak pernah dilihat sebelumnya (walaupun mungkin menggadaikan tanggungjawab kepada Dunaway bukanlah langkah paling pintar).
Namun, jangka panjang, ia mengarah kepada persoalan bagaimana PwC mengatur pemungutan suara, penyimpanan dan pengumuman penghargaan, dan bagaimana acara itu dijalankan. Kesalahan besar seperti itu boleh berlaku untuk anugerah terbesar dan paling berprofil tinggi dalam industri filem menunjukkan bahawa perkara-perkara tidak diatur dengan ketat sebagaimana mestinya. Anehnya, tahun ini tidak ada penekanan proses yang diperlukan oleh tuan rumah Jimmy Kimmel, seorang penanda masalah secara kebetulan.
Satu perkara mengenai kegagalan boleh dikatakan dengan pasti - jika ini yang berlaku apabila ada kesalahan, maka nampaknya Marisa Tomei benar-benar menang untuk Sepupu Saya Vinny.