Pengeluar Watchmen, Lloyd Levin telah menyampaikan surat eksklusif ke blog Motion Captured, yang membicarakan tuntutan mahkamah antara Warner Bros dan Fox mengenai hak untuk Watchmen.
Anehnya, surat itu bukan usaha untuk mengumpulkan sokongan peminat, atau mendapatkan landasan undang-undang, melainkan pernyataan yang penuh semangat dan tidak jelas tentang semua yang difikirkan oleh Levin salah dengan sifat tuntutan ini. Sekiranya anda peminat Watchmen, anda perlu membacanya.
(PERINGATAN: Surat itu cukup panjang. Bagi mereka yang tidak mempunyai waktu di tangan mereka, saya telah menyertakan ringkasan yang cepat dibaca. Mereka yang ingin membaca keseluruhan surat, anda boleh melangkau ke teks yang dipetik lebih jauh di bawah.)
RINGKASAN: Levin meneliti persoalan "siapa yang betul?" dalam tuntutan ini dari sudut moral, dan bukan undang-undang. Dia mengingatkan pembaca bahawa dia dan rakan produser Watchmen, Larry Gordon (yang dituduh Fox salah dalam semua ini) telah berusaha untuk membuat Watchmen tetap berada di teater, seperti yang dimaksudkan oleh God, Alan Moore dan Dave Gibbons, selama satu setengah dekad sekarang.
Dia kemudian mengisyaratkan banyak studio Hollywood, pengarah nama besar dan bintang A-list yang semuanya mempunyai Watchmen di pangkuan mereka pada satu ketika atau yang lain dan dengan cepat memberikan projek itu sebagai gemuk, menyebutnya semuanya dari "tidak dapat dipahami," hingga "salah satu kotoran yang paling tidak dapat difahami yang mereka baca selama bertahun-tahun." Untuk memahaminya, Levin menuduh bahawa penjelmaan terbaru Watchmen benar-benar mendarat di meja Fox dan Warner Bros. pada masa yang sama. Walaupun Warner Bros merasa waspada, tetapi ingin tahu, Fox, menurut Levin, secara tidak sengaja meneruskan projek itu.
Akhirnya, untuk membelai tangan yang memberinya makan, Levin menyimpulkan surat itu dengan memuji Warner Bros untuk gerakan "balsy" mereka untuk menyokong sebuah filem yang akan berjalan tiga jam, mempunyai penilaian R yang keras, tidak ada bintang utama di tenda, sebuah pengarah yang tidak diketahui (ini sebelum Snyder memperoleh pengaruh untuk 300), penggambaran dan pengeluaran utama tambahan untuk semua tambahan DVD itu, dan anggaran yang besar untuk menarik semuanya.
Dan itu sahaja. Lihatlah surat itu. Ia bernilai dibaca.
SURAT:
"Pengawal. Perspektif pengeluar.
Surat terbuka.
Siapa yang betul? Dalam perselisihan Watchmen antara Warner Brothers dan Fox, persoalan itu sedang dibahas, dianalisis, dihujah, diadili dan diadili di pengadilan. Itulah salah satu cara untuk menjawab soalan - Ini adalah kedudukan mundur dalam masyarakat kita bagi pihak yang terlibat dalam konflik untuk menyelesaikan pertikaian. Dan ada pasukan peguam dan Hakim Persekutuan yang sangat dihormati yang berusaha untuk melakukan hal itu, yang menghilangkan sebarang sumbangan yang dapat saya berikan untuk menjawab pertanyaan "siapa yang betul" dalam konteks undang-undang. Tetapi setelah 15 tahun lebih terlibat dalam projek ini, dan lebih dari satu dekad daripada bekerja dalam perniagaan filem, saya mempunyai perspektif lain, perspektif peribadi yang saya percaya penting untuk dimiliki dalam rakaman awam.
Tidak ada yang lebih mengetahui ironi perselisihan ini daripada Larry Gordon dan saya yang telah berusaha membuat filem ini dibuat selama bertahun-tahun. Terdapat senarai orang yang menolak daya maju filem berdasarkan novel grafik klasik Alan Moore dan Dave Gibbon yang berbunyi seperti siapa Hollywood.
Kami diberitahu bahawa novel grafik tidak dapat diselesaikan.
Selepas 9/11, ada yang merasakan tema cerita terlalu dekat dengan realiti sehingga tidak dapat dinikmati oleh penonton arus perdana.
Ada pihak yang menganggap projek itu tetapi berharap ia agak berbeza: Mungkinkah itu filem kawan, atau filem berpasukan atau boleh memfokuskan pada satu watak utama; adakah mesti begitu gelap; adakah begitu banyak orang yang harus mati; mungkinkah ia dilucutkan dari struktur kilas baliknya; bolehkah jalan cerita dihapuskan; boleh jalan cerita baru diciptakan; adakah ia mesti lama; bolehkah lelaki biru mengenakan pakaian … Senarai ketidakpuasan untuk apa yang Watchmen adalah tidak berkesudahan seperti senarai cadangan untuk menjadikannya sesuatu yang tidak pernah ada.
Juga tiada senarai senarai penolakan studio yang kami perolehi selama ini. Larry dan saya mengembangkan lakon layar di lima studio yang berbeza. Kami mempunyai dua permulaan produksi yang salah dalam filem ini. Kami terlibat dengan pengarah terkenal dan komersial. Bintang nama besar berminat. Pada satu ketika beratus-ratus orang bekerja, set sedang dibangun - Seorang pengarah senarai A dan artis terkenal dalam industri diberi kertas berjalan ketika studio yang membiayai filem itu hilang kepercayaan.
Setelah bertahun-tahun ditolak, ini adalah projek yang sama, filem yang sama, di mana dua studio kini menghabiskan berjuta-juta dolar untuk bertanding sebagai pemilikan. Ironinya, dan kemudian beberapa.
Selama bertahun-tahun, kebalikan dari kekurangan kepercayaan studio telah menjadi kepercayaan penuh semangat oleh banyak individu - profesional filem yang juga peminat novel grafik - yang, ya, mahu bekerja di filem ini, tetapi lebih banyak kerana alasan hanya mahu melihat filem dibuat, melihat filem ini dibuat dan dibuat dengan betul, menyumbangkan masa dan bakat mereka untuk membantu mendorong filem ini ke hadapan: Penulis memberi kami rancangan skrip percuma; seni konseptual disediakan oleh ilustrator, ujian dilakukan secara percuma oleh pelakon yang sangat dihormati dan dibantu dan disatukan oleh editor, pereka, pembuat alat peraga dan artis vfx; kami adalah penerima studio dan ruang kerja yang disumbangkan, peralatan pencahayaan dan kamera. Ironinya, memandangkan kepentingan komersial yang tersirat oleh perselisihan undang-undang antara Fox dan Warners,adalah selama bertahun-tahun Watchmen telah menjadi projek yang bertahan pada asap apa sahaja yang boleh dimohon, dipinjam dan dicuri - Satu kes amal untuk semua maksud dan tujuan. Tidak ada usaha itu, tidak ada semangat dan keterlibatan emosi itu, yang dipertimbangkan dalam kerangka perselisihan undang-undang ini.
Dari sudut pandangan saya, titik pertikaian perselisihan ini, muncul pada akhir musim bunga tahun 2005. Kedua-dua Fox dan Warner Brothers ditawarkan peluang untuk membuat Watchmen. Mereka diserahkan bungkusan yang sama, pada masa yang sama. Itu termasuk surat lamaran yang menggambarkan proyek dan sejarahnya, informasi anggaran, lakon layar, novel grafik, dan itu menyebutkan bahawa seorang pengarah atasan terlibat.
Dan pada tahap ini, di mana tindak balas dari kedua-dua pihak tidak mungkin berbeza secara radikal.
Sambutan yang kami dapat dari Fox adalah "hantaran" yang rata. Itu sahaja. Dokumen e-mel dalaman Fox bahawa eksekutif di sana merasakan skrip itu adalah salah satu kotoran yang paling tidak difahami yang telah mereka baca selama bertahun-tahun. Sebaliknya, Warner Brothers menghubungi kami setelah membaca skrip dan mengatakan bahawa mereka berminat dengan filem itu - ya, mereka tidak yakin dengan lakon layar, dan mempunyai banyak pertanyaan, tetapi ingin mengadakan pertemuan untuk membincangkan projek tersebut, yang mereka lakukan dengan segera. Adakah sesiapa di Fox yang meminta untuk bertemu di filem itu? Tidak. Adakah sesiapa di Fox menyatakan minatnya terhadap filem itu? Tidak. Nyatakan minat sedikit pun dalam filem? Atau novel grafik? Tidak.
Dari sana, para eksekutif di Warner Brothers, yang belum sepenuhnya selesa dengan filem itu, membuat perjanjian untuk memperoleh hak filem dan kami semua mula secara kreatif mencari kemungkinan membuat Watchmen. Kami membincangkan pendekatan kreatif dan mula menawarkan filem itu kepada pengarah, bekas pengarah kami telah bergerak pada masa itu. Selepas beberapa pengarahan pengarah, Zack Snyder hadir, sebelum pelancaran filemnya 300. Sebenarnya, sebelum filem itu disiapkan. Ini adalah panggilan kreatif oleh Larry, saya dan studio … Zack tidak mempunyai rekod komersial yang besar, namun kami semua merasakan dia adalah lelaki yang tepat untuk filem ini.
Warner Brothers terus menyokong, baik dari segi kewangan dan kreatif, pengembangan filem ini. Dan akhirnya, setelah lebih dari satu tahun bekerja, mereka sepakat untuk membuat filem itu, berdasarkan skrip yang, untuk apa yang bernilai, pada umumnya sangat mirip dengan yang pada mulanya Fox membaca dan dianggap sebagai omong kosong yang tidak dapat difahami.
Sekarang inilah bahagian yang harus dihargai sepenuhnya, jika tidak lebih dari memberikan wawasan untuk menghasilkan filem di Hollywood: Skrip Watchmen jauh di atas norma panjangnya, hampir 150 halaman, yang bermaksud filem itu dapat berjalan hampir 3 jam, filem itu bukan hanya dinilai R tetapi R yang keras - untuk keganasan grafik dan seks eksplisit - tidak akan menampilkan bintang, dan mempunyai anggaran di bawah $ 100 juta. Kami juga meminta Warner Brothers untuk menyokong kandungan tambahan 1 hingga 1.5 jam dengan kos tambahan yang akan dikaitkan dengan filem tetapi hanya akan ditampilkan dalam lelaran DVD filem tersebut. Warners menyokong keseluruhan pakej dan saya tidak dapat mulai menekankan betapa geraknya dan belum pernah terjadi sebelumnya tindakan ini di pihak studio Hollywood utama. Tidak pernah di dengari. Dan adakah studio lain di Hollywood, apalagi studio yang tidakt menunjukkan sedikit minat dalam filem itu, bukan satu, yang mengambil risiko seperti itu? Adakah mereka pernah membuat komitmen, komitmen terhadap filem yang menentang semua kebijaksanaan konvensional?
Hanya eksekutif di Fox yang dapat menjawab soalan itu. Tetapi jika mereka jujur, jawapan mereka mestilah "Tidak."
Bukankah Warner Brothers berhak mendapat rampasan - jika ada - risiko yang mereka ambil dalam menyokong dan menjadikan Watchmen? Sekiranya Fox mempunyai tuntutan terhadap sesuatu yang mungkin mereka miliki tetapi memilih untuk tidak menyokong atau tidak menunjukkan minat?
Lihatlah dengan cara lain … Salah satu sebab filem ini dibuat adalah kerana Warner Brothers menghabiskan masa, usaha dan wang untuk terlibat dan mengembangkan projek ini. Sekiranya Watchmen berada di Fox keputusan untuk membuat filem itu tidak akan pernah dibuat kerana tidak ada minat untuk terus maju dengan projek ini.
Adakah studio filem mempunyai hak untuk menghalangi usaha seni dan menentukan bahawa ia tidak boleh wujud? Sekiranya projek itu diasingkan di Fox, jika Fox mempunyai pendapat dalam masalah ini, Watchmen tidak akan ada hari ini, dan tidak akan ada filem untuk Fox yang boleh dituntut. Rasanya tidak sinis untuk studio menuntut hak milik pada ketika ini.
Dengan pengakuannya sendiri, Hakim Feess dihadapkan dengan kes hukum yang sangat kompleks, dengan sejarah kontrak yang bertentangan, sehingga sukar untuk memastikan apa yang benar secara hukum. Apakah ada keadaan di sini yang lebih bermakna, yang menjelaskan apa yang akhirnya adil, yang harus dipertimbangkan ketika menilai siapa yang benar? Dalam kes ini, apa yang benar dari segi moral, di luar tahap semantik kontrak selama beberapa dekad, nampaknya jelas.
Demi para artis yang terlibat, bagi ratusan orang, eksekutif dan pembuat filem, pelakon dan kru, yang melaburkan masa, wang mereka, dan mendedikasikan sebahagian besar hidup mereka untuk menghidupkan projek luar biasa ini, persoalannya perkara yang benar jelas dan tidak jelas - Fox harus menolak tuntutannya.
Ayah saya, yang merupakan seorang peguam dan pendukung perincian undang-undang, selalu cepat mengajar saya bahawa penentuan apa yang benar dan yang salah bukanlah bidang kuasa pengadilan semata-mata. Saya yakin seseorang di Fox mempunyai ibu bapa seperti anak saya yang menanamkan rasa adil dan adil dalam diri mereka.
Lloyd Levin "
Saya telah bersetuju dengan pendapat Levin sejak awal. Tidak kira apa kata Fox di bilik mahkamah itu; tidak kira apa keputusan yang dijatuhkan hakim dalam beberapa minggu ke depan, mana-mana makhluk yang rasional mesti menyedari bahawa Fox mempunyai banyak masa untuk menjatuhkan tukul di Warner Bros., jauh sebelum wabah kesebelas ini. Apa, mereka baru belajar tentang filem ketika treler mula beredar?
Sejujurnya saya hanya bercanda mengenai perkara itu. Saya benar-benar percaya bahawa ini adalah kes sindrom "Little Red Hen" yang jelas: tidak ada studio yang mahu tangan mereka kotor dan mengambil risiko terhadap Watchmen, dan sekarang terdapat banyak dengungan yang baik dan filem itu kelihatan seperti sedang berjalan untuk menjalankan perniagaan gangbusters - oh sekarang semua jerung studio ini mahu memakannya!
Saya semakin teruja. Saya menyerahkan masalah ini kepada anda, rakyat, untuk membuat keputusan. Bagaimana surat Lloyd Levin menyerang anda? Rasa berbeza dengan tuntutan Watchmen ?