Syarikat induk MoviePass, Helios & Matheson, sedang disiasat oleh Peguam Negara New York untuk mengetahui sama ada ia menyesatkan bakal pelabur dalam perkhidmatan langganan yang popular. Setelah MoviePass mula membenarkan pengguna menonton filem sehari dengan hanya $ 9,95 sebulan pada bulan Ogos 2017, syarikat itu mula mengeluarkan wang pendarahan dan akhirnya mencatat kerugian operasi suku kedua 2018 hampir $ 127 juta dolar.
Sejak itu, banyak perkara menjadi percuma untuk semua syarikat dengan mengehadkan pengguna untuk tiga filem sebulan, kemudian menyekat siaran baru berprofil tinggi, diikuti dengan pengenalan harga tertinggi untuk filem dan masa tiket panas. Syarikat itu juga mengalami gangguan, kerana secara harfiah kehabisan dana yang diperlukan untuk terus beroperasi dan bergantung pada pinjaman kecemasan untuk tetap bertahan sehingga kapal dapat diperbaiki. Ia juga dituduh sebagai amalan yang kurang enak untuk berhenti melanggan pelanggannya yang tidak berfungsi dan kini menjadi defendan dalam tuntutan tindakan kelas yang dilancarkan oleh pemegang sahamnya sendiri. Boleh diramal, stoknya telah merosot.
Berkaitan: Garis Masa Pelepasan MoviePass
Sekarang, Peguam Negara New York, Barbara Underwood telah melancarkan siasatannya sendiri terhadap syarikat tersebut dengan kecurigaan bahawa mereka menyesatkan masyarakat pelaburan secara meluas berkenaan dengan daya maju kewangan mereka. CNBC melaporkan bahawa - di bawah Undang-Undang Martin, yang melindungi pelabur New York dan komuniti kewangan dari penipuan - New York AG berada di peringkat awal penyiasatan terhadap Helios & Matheson untuk melihat apakah mereka, sebenarnya, terlibat dalam taktik yang menyesatkan untuk mendapatkan modal. Pada ketika ini, mengingat apa yang diketahui mengenai keseluruhan model perniagaan mereka, sukar untuk melihat bagaimana mereka tidak dapat melakukannya.
Selain jutawan dengan wang untuk memperoleh harapan yang akan mereka capai di Facebook seterusnya, sukar untuk mempercayai bagaimana ada orang yang dapat melihat model perniagaan MoviePass dan tidak menggaru kepala mereka. Tidak ada jumlah penjualan data pengguna yang dapat menanggung kerugian yang mengejutkan yang timbul ketika syarikat itu menanggung kos tiket yang melebihi pendapatan yang diterima dari yuran langganan bulanan. Desakan mereka untuk mengembangkan perniagaan mereka termasuk pembelian rumah produksi dan pengedaran filem mereka sendiri nampaknya lebih membingungkan dalam menghadapi apa yang nampaknya model yang sama sekali tidak dapat dilaksanakan.
Walaupun syarikat itu masih dalam perniagaan dan hampir setiap malam pelanggan dapat melihat filem dengan relatif mudah (terutamanya jika salah satu teater anda menawarkan e-tiket langka dan berharga), dan walaupun harga langganan yang lebih tinggi dan harga puncak mencapai pendapatannya, ia mungkin sudah terlambat. Sekiranya siasatan New York AG menemui jenis tingkah laku yang dia harapkan untuk dijumpai, akhirnya keuntungan syarikat mungkin tidak penting.