Lucy in the Sky Review: Itulah Satu Langkah Kecil untuk Natalie Portman
Lucy in the Sky Review: Itulah Satu Langkah Kecil untuk Natalie Portman
Anonim

Lucy in the Sky terlalu terperangkap dalam perkembangan teknikal dan berfalsafah berulang untuk melakukan sesuatu yang menarik dengan premis atau wataknya.

Pencipta rancangan TV Legion dan Fargo, Noah Hawley telah dituduh (kadang-kadang) mengutamakan visual bergaya dengan mengorbankan penceritaan dalam karyanya. Ini kritikan yang juga berlaku untuk fiturnya yang mengarahkan debut di Lucy in the Sky, sebuah filem yang sebahagiannya diilhami oleh percubaan penculikan, pencurian, dan serangan bekas angkasawan NASA Lisa Nowak pada tahun 2007. Filem ini cuba menggunakan kejadian ini sebagai titik melompat untuk kisah yang menganggap apa yang berada di luar angkasa untuk waktu yang lama dapat dilakukan kepada seseorang secara psikologi setelah mereka kembali ke bumi, tetapi sebarang kemungkinan pandangan hilang dalam pelaksanaannya. Lucy in the Sky terlalu terperangkap dalam perkembangan teknikal dan berfalsafah berulang untuk melakukan sesuatu yang menarik dengan premis atau wataknya.

Natalie Portman membintangi Lucy in the Sky sebagai Lucy Cola, seorang angkasawan yang tekad untuk berjaya menjadikannya tempat dalam misi lanjutan di angkasa lepas. Namun, setelah melihat sesuatu dari perspektif kosmos, Lucy mendapati kehidupan lamanya di bumi nampak kecil dan remeh jika dibandingkan. Bersemangat untuk kembali ke ruang angkasa secepat mungkin, Lucy berkomitmen untuk semua tenaga dan perhatiannya untuk mendarat di misi seterusnya yang dia layak. Tetapi ketika dia berselingkuh dengan astronot playboy Mark Goodwin (Jon Hamm) dalam usaha untuk merebut kembali kegembiraan berada di luar planet, Lucy mendapati dirinya berada dalam bahaya untuk pergi dari hujung.

Lucy in the Sky mulai cukup menjanjikan dengan pembukaannya, yang mendapati Lucy di hujung ekor misinya yang mengubah hidupnya. Walaupun sebilangan filem baru-baru ini telah berusaha menggambarkan ruang dengan cara yang realistik (lihat: First Man, Ad Astra), filem Hawley menjadikan ketiadaan alam semesta yang sejuk seolah-olah mewah dan psikedelik dalam beberapa minit pertama ini. Dari sana, filem ini menggunakan tipuan visual di mana pemandangan kehidupan duniawi Lucy di bumi disajikan dalam nisbah aspek 4: 3 seperti persegi kuno, berbanding dengan nisbah skrin penuh yang lebih biasa digunakan untuk saat-saat di mana dia sama ada di ruang angkasa, membayangkan dirinya berada di sana, atau menjalani kehidupan di pinggir. Secara teori, ini adalah cara yang bijak untuk menunjukkan bahawa kehidupan di bumi terasa (secara harfiah) lebih kecil bagi Lucy sekarang. Beraksi, malangnya,ia muncul sebagai gimik yang bertujuan untuk mengalihkan perhatian dari seberapa banyak Lucy dalam dua aksi pertama Sky yang sama dengan tiga peristiwa yang berulang berulang - iaitu, Lucy terobsesi mengenai ruang, bersikap sembrono, dan orang-orang di sekitarnya menyatakan kebimbangan mereka.

Hawley terus menggunakan banyak teknik yang sama (tembakan bergaya hiper, penyuntingan terfragmentasi) seperti drama psikologi yang dipimpin Portman sebelumnya (Black Swan dan Jackie khususnya) harus menyatakan keadaan mental wataknya yang semakin merosot. Di sini, bagaimanapun, aspek teknikalnya membayangi prestasi Portman daripada meningkatkannya, dan interaksi Lucy dengan orang-orang yang paling dekat dengan cincinnya menjadi lebih kosong. Portman berkomitmen sepenuhnya untuk menjadikan Lucy sebagai antiheroin yang menarik secara subversif, dan pemeran pendukung berbakat (termasuk, Legion's Dan Stevens sebagai penyokong Lucy, jika suami agak sedar) melakukan yang terbaik yang mereka dapat, tetapi mereka tetap terbuang. Ini berganda untuk Zazie Beetz, yang berpakaian sebagai angkasawan muda dan "saingan" Lucy, Erin Eccles. Ini adalah filem kedua terakhir, bersama dengan Joker,di mana Beetz telah dibebani dengan memainkan alat plot yang dimuliakan untuk lingkaran ke bawah protagonis putih, baik, itu adalah perbincangan itu sendiri.

Akhirnya, semasa aksi ketiga, skrip Lucy in the Sky (yang ditulis Hawley dengan Brian C. Brown dan Elliott DiGuiseppi) berubah menjadi lebih banyak filem thriller jenayah Fargo-esque, membawanya lebih dekat dengan kisah kehidupan nyata Nowak dalam proses itu. Ini adalah pergeseran nada yang janggal dan bahkan dilengkapi dengan mesej pemberdayaan semu yang agak pelik yang hanya memerlukan perhatian lebih kepada bagaimana watak-watak wanita filem yang kurang ditulis (termasuk, Pearl Amanda Dickson sebagai keponakan Lucy dan Ellen Burstyn dalam gilirannya yang menggembirakan - nenek mulut) benar-benar. Di sinilah filem mula meninggalkan rasa tidak sedap di mulut seseorang. Ya, ini memotong salah satu perincian yang lebih memalukan mengenai kejahatan Nowak, tetapi Lucy in the Sky masih boleh dikatakan bersalah kerana mengeksploitasi kisahnya pada akhirnya dan menggunakannya sebagai alasan untuk melemahkan falsafah,daripada menyatakan rasa belas kasihan kepadanya melalui apa yang berlaku pada Lucy.

Untuk menjadi jelas, itu sebenarnya bukan niatnya, dan Lucy in the Sky benar-benar hanya berusaha menjadi kajian watak yang bijaksana (satu yang sangat terinspirasi oleh peristiwa dunia nyata yang mengerikan) yang menggunakan citra dan penyuntingan trippy untuk menarik penonton ke dalamnya corak pemikiran protagonis yang bermasalah. Tetapi seperti yang pernah terjadi sebelumnya di rancangan TVnya, bakat pengarah Hawley secara beransur-ansur menjadi daya tarikan utama, menghasilkan cerita yang sama sekali kacau dan setengah matang. Sama ada kerana premis filem ini pada dasarnya cacat (kerana angkasawan pesara kehidupan nyata Marsha Ivins berpendapat dalam editorial TIME yang diterbitkan pada tahun 2017) akan dibahaskan, tetapi cita-cita Hawley tidak dapat disangkal sama. Namun, seperti Lucy sendiri, dia akan lebih baik memberi tumpuan sedikit pada bintang lain kali dan memberi perhatian lebih kepada apa yang berlaku di sekelilingnya,sebaliknya.

PEMANDU

Lucy in the Sky kini bermain di teater terpilih AS dan akan berkembang ke pasaran tambahan dalam beberapa minggu akan datang. Panjangnya 124 minit dan dinilai R untuk bahasa dan beberapa kandungan seksual.

Penilaian kami:

2 daripada 5 (Baiklah)