FCC dan MPAA bekerjasama untuk membawa filem tayangan pertama terus ke televisyen anda. Mungkinkah ini permulaan akhir untuk pawagam? Sebilangan orang marah, sementara yang lain tidak akan lebih bahagia.
Satu perkara yang jelas: Ketua industri hiburan bosan membelah hasil dengan pawagam.
Sekiranya perkongsian itu menjadi kenyataan sepenuhnya, studio akan berhak mengeluarkan filem baru ke teater tempatan dan ruang tamu anda secara serentak - membolehkan pembuat filem lebih banyak penonton, dan juga melumpuhkan monopoli siaran baru yang kini dinikmati oleh teater.
Jelas, sekiranya kesepakatan itu diselesaikan, akan ada beberapa akibat, beberapa yang baik dan yang buruk. Walaupun beberapa studio produksi berada dalam masalah, tidak seperti perniagaan hiburan, secara keseluruhan, mengalami masalah kewangan. Tahun lalu kami melihat beberapa rekod box office baru, tetapi ketika harga tiket meningkat (terutama untuk 3D), banyak penonton filem terus bosan dengan kos perjalanan mingguan ke teater - yang sangat menggembirakan untuk keluarga, yang mungkin menghabiskan $ 100 hanya untuk satu perjalanan ke teater.
Akan menarik untuk melihat bagaimana teater berupaya mengatasi perubahan yang akan datang. Adakah mereka akan menurunkan harga konsesi? Adakah kos tiket akan turun? Atau adakah mereka hanya akan melipat sebagai akibat daripada permaidani ditarik dari bawahnya?
MPAA dan FCC memiliki kekuatan yang cukup untuk menutup pintu setiap pawagam - jika mereka mahu. Tetapi masih sukar untuk memahami motif utama mereka di sini. Terdapat garis halus antara memaksimumkan keuntungan dan memberi pengguna apa yang mereka mahukan.
Pengerusi MPAA dan CEODan Glickman memberikan pembenarannya.
"Ramai di antara kita menyukai filem, tetapi kita tidak dapat sampai ke teater seperti yang kita mahukan. Perkara itu berlaku terutamanya bagi ibu bapa anak-anak kecil, orang Amerika di luar bandar yang tinggal jauh dari multiplex dan orang kurang upaya yang menjadikan mereka dekat dengan rumah. Memiliki pilihan tambahan untuk menikmati filem dengan cara yang lebih mudah di rumah akan menjadi pilihan baru yang membebaskan."
Dia betul, sampai tahap tertentu. Tetapi sukar untuk menganggap ini sebagai "pilihan tambahan." Sekarang berhadapan dengan peluang untuk menonton filem dengan (mungkin) bayaran tetap, tanpa kos perjalanan dan konsesi saat-saat terakhir, bagaimana ini menjadi persoalan bagi kebanyakan orang hiburan santai? Sekiranya anda bertanya kepada saya, tidak kira bagaimana anda membenarkannya, MPAA secara rasmi telah meletakkan sebilah pisau di bahagian belakang perniagaan teater.
Selain meringankan sedikit biaya untuk pengguna, perkongsian FCC / MPAA adalah salah satu idea yang lebih mengganggu industri ini dalam beberapa waktu. Ini menjadikan penukaran 3D (dan kos yang berkaitan dengan pengguna) kelihatan seperti tujuan kebajikan.
Pergi ke pawagam adalah satu pengalaman. Ini adalah pokok budaya dalam masyarakat kita, di mana promosi selama berbulan-bulan mengumpulkan antisipasi dan kegembiraan. Menjadi sebahagian daripada pawagam penuh adalah sensasi yang unik - terutamanya semasa filem yang bagus. Dan sementara perubahan terbaru yang dicadangkan ini mungkin tidak mempengaruhi kerumunan orang tengah malam, orang mati, dan pembersih filem yang mempercayai pengalaman teater, individu-individu tersebut merupakan peratusan kecil dari jumlah populasi box office.
Malah Bob Pisano, ketua MPAA, malah mengakui tidak ada tontonan menonton filem di teater:
"Cara pertama dan terbaik untuk menonton filem selalu ada di pawagam - dan tidak ada yang dapat menggantikan kesenangan yang ditimbulkan oleh berjuta-juta orang di seluruh negara dan dunia kita."
Tawa bersama yang dikongsi oleh orang asing yang menonton komedi adalah salah satu daripada beberapa cara yang tersisa untuk berhubung dengan sekumpulan orang yang tidak akan anda kenal - jika hanya selama beberapa jam. Semasa anda duduk di dalam teater gelap semasa filem seram, rasa takut itu dapat meluap-luap. Keheningan dan kegembiraan kolektif dari orang-orang di sekitar anda menambah ketegangan filem - perasaan yang tidak dapat ditiru dengan hanya berpelukan dengan orang yang anda sayangi dalam keselesaan ruang tamu anda sendiri.
Kita semua berharap kita boleh pergi ke pawagam tanpa bayi menangis, telefon bimbit berdering, texter kronik menerangi tempat duduk di sekitar anda, atau penendang kerusi yang menjengkelkan. Terdapat banyak gangguan dan kekecewaan di teater filem yang, kadang-kadang, itu adalah ujian kesabaran yang serius. Sekiranya semua orang mengikut peraturan etika filem kami, semuanya akan baik-baik saja. Tetapi tidak semua orang mematuhi etika, membuat pilihan untuk menonton filem di rumah kadang-kadang kelihatan lebih baik. Lagipun, di rumah tidak ada yang perlu dikhawatirkan kecuali suara popcorn anda melompat ke dalam gelombang mikro.
Namun, di sebalik kemudahan itu, filem tidak dibuat untuk ditonton di televisyen - terutamanya bukan kali pertama. Tidak ada pengarah yang duduk di belakang monitor yang berpikir, "Ini akan terlihat hebat pada HDTV 50". Karya epik yang dimasukkan ke dalam filem dimaksudkan untuk persembahan epik dari layar besar.
Sudah tentu Christopher Nolan tidak membuat penggambaran dengan kamera IMAX supaya anda boleh duduk di ruang tamu anda. Filem menjadi lebih menarik daripada sebelumnya. Memandangkan evolusi teknologi 3D, televisyen 3D baru anda tidak akan memberikan apa yang boleh dilakukan oleh layar filem 3D - tidak kira apa yang anda mahu percayai.
Tidak dapat dinafikan bahawa perkongsian FCC / MPAA akan memberikan cara baru yang hebat untuk menonton filem - dan untuk menafikan kesan kulturalnya akan naif. Dalam beberapa cara, penonton di rumah tidak dapat dielakkan dalam masyarakat di mana keperluan untuk interaksi sosial semakin berkurang setiap hari (pada kadar yang sama dengan peningkatan teknologi). Dunia telah mencari cara untuk menjadikan hidup lebih cepat dan mudah - ini pasti salah satu cara untuk mencapainya.
Pada pendapat saya, pawagam adalah salah satu "destinasi hiburan" terakhir kami - di luar dunia sukan, Vegas dan taman tema. Tidak lama lagi, mudah untuk dilupakan bahawa ada dunia di luar ruang tamu anda, dan kita akan kehilangan keajaiban pengalaman menonton filem - keseronokan berkongsi sesuatu yang sama sekali baru dengan kerumunan rakan-rakan peminat.
(EDITOR CATATAN: Tetapi adakah lapisan perak? Adakah menawarkan filem di rumah akan membuka pintu baru untuk filem-filem yang telah ditolak oleh sistem teater? Adakah sebilangan filem kultus dan DVD klasik (lihat: Ruang Pejabat) mungkin akan menemui penonton segera? Sekiranya orang lebih berminat untuk melabur dalam menonton filem mereka (dengan kos yang lebih murah, dari keselesaan rumah), bolehkah industri filem entah bagaimana kembali ke jalan kreativiti yang subur, dan bukannya bergantung pada harta tanah dan sekuel francais untuk menjana keuntungan "dijamin"?
Bagaimana jika teater menjadi arena tontonan filem (3D blockbusters sepanjang tahun) sementara teater rumah menjadi arena seni filem yang tidak terkawal - adakah itu akan menjadi buruk? Semua soalan penting untuk ditanyakan pada diri sendiri! )
Apa pendapat kamu? Adakah anda akan terus membayar pengalaman teater atau tergoda untuk menonton filem dalam keselesaan rumah anda?