Sejak Man of Steel diumumkan sebagai ditulis oleh David S. Goyer dan eksekutif yang dihasilkan oleh Christopher Nolan, dakwaan filem itu adalah kes Superman mendapat 'pengaruh Dark Knight' masih ada. Walaupun kedua-dua lelaki itu berasal dari dunia yang benar-benar berbeza.
Tetapi menurut Goyer, penjelmaan Superman (Henry Cavill) ini tidak akan menjadi realisme perdagangan untuk khayalan, atau pertanyaan sukar untuk kesan khas. Sebenarnya, Man of Steel sama sekali tidak didekati sebagai filem buku komik.
Walaupun Marvel mungkin telah berjaya mengembangkan buku komik ke dalam filem tanpa membuang banyak humor dan keajaiban yang dilihat dalam bahan sumbernya, Goyer dan Nolan melakukan sesuatu yang berbeza dengan pengambilan Batman. Mengeluarkan atau membayangkan semula unsur-unsur untuk mengemas kini kisah penuaan atau untuk membantu bahan tersebut berbicara kepada khalayak moden mungkin dianggap sebagai penghujatan oleh beberapa pihak, tetapi bagi Goyer, itu semua berfungsi sebagai cerita yang lebih kuat.
Dalam terbitan terbaru Majalah Empire (melalui CBM) Goyer menggariskan pendekatannya terhadap sebuah kisah yang tidak asing lagi bagi hampir semua orang. Walaupun tetap menghargai filem-filem yang mendahului Man of Steel, peminat semestinya mengharapkan sesuatu yang sangat berbeza pada musim panas ini:
"Kami mendekati 'Superman' seolah-olah itu bukan filem buku komik, seolah-olah itu benar-benar … Saya memuja filem Donner. Benar-benar memujanya. Ini hanya mengejutkan saya bahawa ada kualiti idealis bagi mereka yang mungkin atau mungkin tidak berfungsi dengan penonton hari ini. Saya terfikir bahawa jika Superman benar-benar wujud di dunia, pertama sekali, kisah ini akan menjadi kisah mengenai kenalan pertama.
"Dia orang asing. Anda dapat dengan mudah membayangkan senario di mana kita akan membuat filem seperti 'ET,' berbanding dia berlari dalam keadaan ketat. Sekiranya dunia mengetahui bahawa dia ada, itu akan menjadi perkara terbesar yang pernah ada berlaku dalam sejarah manusia … Ini menjadi idea untuk berusaha memanusiakan manusia yang tidak berperikemanusiaan. Dia terbuat dari besi, dia tidak dibuat dari daging, secara kiasan. Kami menggambarkannya sebagai seorang lelaki, namun dia bukan lelaki."
Penulis skrip tidak melakukan penekanan dalam penciriannya sebagai Superman sebagai makhluk asing (jasnya sudah jelas), dan bukan perwujudan sederhana "kebenaran, keadilan dan cara Amerika" yang sering dikurangkannya. Namun, dalam prosesnya, Man of Steel nampaknya banyak bercerita mengenai masyarakat dan bagaimana mereka melihat orang luar. Secara khusus, bagaimana seluruh umat manusia akan melihat sesuatu sebagai 'di luar' pengalaman kita sendiri sebagai entiti makhluk asing yang sepenuhnya.
Tidak sukar untuk melihat tema imigrasi, kepunyaan, dan identiti komunal tempat Goyer memandu (mendakwa bahawa ini adalah filem yang dia rasa "dunia memerlukan sekarang"), tetapi mengandung seorang Superman yang sangat tersingkir dari umat manusia mengambil reboot ini ke alam yang sama sekali berbeza. Seperti yang disinggung oleh Goyer, Richard Donner's Superman (1978) tidak pernah menunjukkan dirinya menunjukkan bagaimana pemerintah atau orang-orang di jalanan akan bertindak balas terhadap makhluk asing yang dinyatakan bersembunyi di antara mereka.
Superman Returns Bryan Singer's (2006) melonjak lebih jauh untuk menerima Superman sebagai selebriti, bukan hanya superhero. Tetapi garis dialog penutup Cavill yang dilihat dalam trailer Man of Steel penuh menimbulkan pertanyaan kepada semua penonton dengan jelas: "Ayah saya percaya bahawa jika dunia mengetahui apa sebenarnya saya, mereka akan menolak saya … apa pendapat anda?"
Kesediaan untuk menghadapi prasangka, ketakutan, paranoia, dan bahkan kebencian tanpa lapisan kemanusiaan, haruskah kita katakan, kecenderungan yang kurang menarik, menjanjikan sebuah filem yang paling baru, jika tidak menyenangkan secara universal. Tema-tema di tempat kerja telah mengagumkan pengeluar eksekutif Christopher Nolan, seperti halnya visi pengarah Zack Snyder untuk layar lebar. Tetapi bagaimana anda menceritakan kisah serius dan serius mengenai seorang pahlawan super dari dunia lain?
Itulah persoalan yang belum dapat ditanyakan oleh filem superhero DC, kerana karya Nolan dan Goyer sebelumnya mengenai Batman adalah kisah penderitaan dan trauma yang sangat peribadi. Tugasnya lebih sukar, tetapi pada akhirnya, kisah Superman dapat dikurangkan menjadi satu persoalan inti mengenai identiti. Soalan yang ditunjukkan dalam sepasang trailer penggoda, tetapi bergantung pada kemampuan untuk membuatnya terasa nyata:
"Ini jelas merupakan proses yang lebih lama dengan watak seperti Superman. Lebih mudah melakukan Batman dengan realistik. Anda tahu tidak ada yang dapat menyakiti Superman, mungkin selain Kryptonite. Tantangannya adalah: Bolehkah kita mencari jalan untuk jadikan unsur-unsur itu berfungsi, kutip tanda kutip, di dunia nyata? Ini adalah kisah tentang seorang lelaki yang mempunyai dua bapa."
Tidak ada yang pernah menuduh David S. Goyer atau Zack Snyder membuat perkara mudah pada diri mereka sendiri. Dan seolah-olah memasangkan perjuangan peribadi seperti aksi besar dan latar belakang, kata Warner Bros adalah banyak arahan dan kemungkinan mana-mana filem Justice League akan bergantung pada bagaimana Man of Steel diterima oleh orang ramai.
Laporan itu berasal dari Variety, dengan Presiden Warner Bros Jeff Robinov menjelaskan bahawa studio itu "menunggu hasil" Snyder's Man of Steel sebelum bergerak maju. Fakta itu telah disangka hingga sekarang, tetapi ini pasti memberi kesan kepada sesiapa yang mengharapkan pengumuman rahsia besar-besaran di Comic-Con 2013.
Apa pendapat anda mengenai pendekatan Goyer untuk mengalahkan Superman, dan menghadapi reaksi dunia terhadap kehadirannya? Adakah ini kisah yang anda nantikan untuk diberitahu (dalam filem) atau arahan yang salah sama sekali?
Man of Steel tayang di pawagam 14 Jun 2013. Jemput terbitan Empire's March di gerai akhbar pada hari Khamis ini.
-
Ikuti Andrew di Twitter @andrew_dyce.