Dalam percubaan pertama yang mungkin akan menjadi pertempuran epik antara Kongres AS dan syarikat kabel, Senator John McCain memperkenalkan Akta Kebebasan Pengguna TV tahun 2013, sebuah rang undang-undang yang akan berusaha untuk membebaskan saluran dari beban bundle, yang membolehkan pelanggan kabel untuk pilih dan pilih saluran mana yang mereka langgan.
Jadi mengapa kita mesti peduli? Sekiranya rang undang-undang tersebut diluluskan, ia mungkin akan memberi ganjaran kepada pelanggan dengan tagihan kabel yang lebih rendah, tetapi kesan perubahan besar itu terhadap penyiar dan syarikat kabel tidak dapat dipandang remeh - dan ia boleh menjadi baik atau buruk bagi kita semua.
Buat masa ini, syarikat kabel menjana wang dengan mengenakan bayaran kepada pelanggan untuk pakej saluran flush yang (pasti) merangkumi banyak saluran yang tidak kita tonton. Syarikat-syarikat di sebalik saluran tersebut mendapat bayaran pelesenan oleh syarikat kabel tersebut - sebahagiannya - berapa banyak pelanggan yang berpeluang melihat saluran tersebut.
Model perniagaan itu juga tidak eksklusif untuk saluran kabel. Walaupun isyarat untuk rangkaian siaran seperti ABC, CBS, FOX dan NBC keluar melalui gelombang udara awam, mereka juga mendapat bayaran seperti bayaran lesen kerana kira-kira 90% isi rumah tidak lagi menerima TV mereka melalui udara - mereka mendapatkan TV mereka dari syarikat kabel. Bagaimana syarikat kabel mengucapkan terima kasih kepada rangkaian tersebut? Bakul wang. Syarikat kabel secara kolektif membayar yuran penghantaran semula yang dianggarkan $ 2,36 bilion kepada rangkaian dan sekutu mereka tahun lalu, dan itu boleh meningkat menjadi $ 6 bilion dolar pada 2018.
Malangnya untuk rangkaian tersebut, pesaing baru telah muncul dalam bentuk Aereo. Aereo adalah sebuah syarikat yang dimiliki oleh Barry Diller, dan pada dasarnya, ia berusaha untuk menyampaikan isyarat melalui udara kepada pelanggannya sendiri dengan bantuan antena yang sangat kecil yang (sambil mengelakkan bayaran penghantaran semula).
Seperti yang anda bayangkan, saat ini sedang berlangsung pertarungan pengadilan untuk menghentikan mereka dan beberapa eksekutif rangkaian telah mengancam untuk menarik jaringan mereka dari gelombang udara awam, memasukkannya ke kabel dan bersaing dengan rangkaian kabel lain sambil juga melepaskan diri dari pegangan Aereo.
Senator McCain berusaha untuk menjatuhkan tukul di rangkaian siaran tersebut dengan rang undang-undang ini juga, sekiranya mereka meninggalkan kabel - cara yang hebat untuk membunuh Aereo, tetapi cadangan berisiko agar orang dapat memilih untuk tidak ikut saluran mereka juga, dengan demikian mengehadkan harta rampasan lesen mereka.
Seperti yang telah dinyatakan sebelum ini, pelepasan rang undang-undang ini dapat bererti tagihan kabel yang lebih ringan, tetapi kita juga mungkin mendapat sedikit keuntungan sebagai peminat TV yang baik jika rang undang-undang itu berlalu dan rangkaian harus bertengkar satu sama lain untuk memikat kita.
Kenapa? Baiklah, sistem yang ada sekarang memberi orang disebalik saluran kabel ini yang tidak menghalalkan, yang memungkinkan mereka untuk menghindari risiko ketika melakukan pengaturcaraan kerana mereka sudah mempunyai hari gaji yang dijamin kerana mereka - dalam banyak kes - selalu akan menjadi sebahagian daripada pakej kabel asas.
Rangkaian ini masih perlu bersaing satu sama lain dan rangkaian siaran untuk penilaian dan pendapatan iklan, tetapi memaksa mereka memperoleh sejumlah besar wang langganan sebenarnya dapat mendorong mereka untuk melabur lebih banyak untuk menjadi menarik bagi pengguna. Itu boleh bermaksud harga yang kompetitif, tetapi juga dapat bermaksud barisan yang lebih kuat yang bekerja keras untuk menonjol di atas persaingan.
Sebaliknya, jika rang undang-undang gagal dan rangkaian ini bergerak dari gelombang udara awam, kita dapat melihat kehilangan kandungan perkhidmatan awam, pasaran yang tidak lagi mendapat berita TV tempatan, dan ada juga jumlah orang (tidak signifikan) yang akan kehilangan TV mereka sama sekali.
Di luar itu, ya, kita juga harus melewati banyak saluran yang tidak kita tonton tetapi bayar, tetapi kita juga dapat melihat beberapa faedah, kerana rangkaian penyiaran akan bebas untuk menayangkan program yang lebih mudah dan lebih mudah bersaing dengan penawaran kabel.
Setelah mengatakan semua itu, seseorang harus bertanya-tanya apakah ini penting dalam jangka masa panjang.
Semua orang berteriak tentang kebajikan pengaturcaraan 'a la carte', tetapi apa yang dilihat mungkin sudah ada di sini.
Sekiranya anda ingin melepaskan syarikat kabel anda sekarang, anda benar-benar boleh. Dapatkan berita tempatan anda dari web atau radio, tonton kebanyakan siaran dan banyak tawaran kabel asas di Hulu dan tonton selebihnya dengan membeli satu episod atau pas musim pertunjukan di Amazon atau iTunes.
Pemotongan tali bukan hanya pilihan untuk mereka yang sangat berhubung. Pada suku pertama tahun ini, Time Warner - syarikat kabel ke-2 terbesar di AS - kehilangan lebih daripada 117,000 pelanggan.
Tidak mungkin untuk membuktikan ke mana orang-orang itu pergi, tetapi juga mustahil untuk menafikan bahawa banyak pelanggan yang merosot itu sama ada tertarik pada Hulus dunia, merangkul TV satelit, atau mendapatkan TV mereka dengan cara yang kurang tegak.
Eksodus seperti itu tidak dapat diabaikan, tetapi juga mustahil untuk dihentikan, yang bermaksud bahawa ketika syarikat kabel dan penyiar bersiap untuk berperang melawan Aereo dan Kongres, mereka mungkin sudah kalah perang berbanding tidak relevan.
---------
Untuk maklumat terkini mengenai rang undang-undang ini, perhatikan Screen Rant.