The Lone Ranger pastinya mempunyai sejarah produksi yang bermasalah, yang melibatkan (tidak perlu?) Anggaran besar-besaran, manusia serigala mistik, dibatalkan, dan ditulis semula, diperbaiki, dan dilancarkan semula. Sudah tentu, banyak filem dengan produksi bermasalah dan / atau manusia serigala telah menjadi kejayaan besar. Jaws, misalnya, adalah bangkai kereta api yang terkenal, tetapi filem ini akhirnya menjadi lambang kejayaan box office pada tahun 1975.
Namun, banyak lagi filem bermasalah yang tidak akan terus menjadi kejayaan besar, dan The Lone Ranger adalah contoh terbaru (filem ini mungkin akan kehilangan $ 150 juta atau lebih). Tetapi bagaimana? Bagaimana sebuah filem dari orang-orang yang membawa anda Pirates of the Caribbean - sebuah francais yang telah memperoleh $ 3.72 bilion di seluruh dunia - menjatuhkan dengan hebat? Adakah kerana filem itu sendiri teruk? Tidak demikian, menurut pemeran dan pembuat filem.
Yahoo! Filem (UK & Ireland) baru-baru ini menemubual pengarah Gore Verbinski, penerbit Jerry Bruckheimer, dan bintang Johnny Depp dan Armie Hammer mengenai ulasan yang sangat buruk yang diperoleh filem ini di AS (pada masa ini 27% di Rotten Tomatoes), dan semuanya kecuali meletakkan box office filem itu di kaki pengkritik.
Menurut Armie Hammer:
"Ini adalah kesepakatan dengan pengkritik Amerika. Mereka bersungguh-sungguh untuk filem kami sejak filem itu ditutup pada kali pertama. Dan saya rasa mungkin ketika kebanyakan pengkritik menulis ulasan awal mereka. (…) Mereka cuba perkara yang sama dengan 'World War Z,' tidak berjaya, filem ini berjaya. Sebaliknya mereka memutuskan untuk memotong jugular filem kami."
Nampaknya aneh untuk memunculkan Perang Dunia Z sebagai contoh pengkritik lain yang cuba memusnahkan sebuah filem berdasarkan tanggapan mereka yang sudah difikirkan sebelumnya, terutamanya kerana filem itu mendapat ulasan yang cukup kukuh (hampir 40% lebih tinggi daripada The Lone Ranger on RT) dan telah menjarah. hampir setengah bilion dolar di box office. Contoh yang lebih baik adalah, katakanlah, John Carter, yang - walaupun mempunyai reputasi yang kritis - sebenarnya dianggap oleh banyak orang yang dianggap remeh.
Johnny Depp merasakan bahawa pengkritik Amerika juga memprotes filem ini:
"Saya rasa ulasan itu ditulis ketika mereka mendengar Gore (Verbinksi) dan Jerry (Bruckheimer) dan saya akan melakukan 'The Lone Ranger.' Oleh itu, jangkaan mereka tentang itu, anda tahu, ia mesti menjadi penghalang. Saya tidak mempunyai jangkaan itu. Saya tidak pernah buat. Kenapa perlu saya?"
Jawapannya: Mungkin kerana kos pengeluaran dolar dan pengeluaran - $ 375 juta dolar oleh beberapa anggaran. Sekiranya tidak semestinya menghasilkan dolar blockbuster, mungkin ia tidak memerlukan kos dolar blockbuster? Sekadar pemikiran.
Jerry Bruckheimer mengatakan bahawa The Lone Ranger adalah jenis filem yang akan menghidupkan kembali kritikal dalam beberapa tahun:
"Saya rasa mereka mengkaji anggaran dan tidak mengulas filem. Penonton tidak peduli berapa anggarannya. Mereka membayar jumlah yang sama untuk menonton filem itu sama ada harganya satu dolar atau $ 20 juta. (…) salah satu filem itu, apa pun yang dikritik oleh pengkritik kali ini, akan meninjaunya semula dalam beberapa tahun dan melihat bahawa mereka melakukan kesalahan. (…) Pengkritik terus menangis kerana filem asli. Saya suka (jadi), jadi apa yang boleh saya katakan?"
Komen Bruckheimer bahawa filem itu "asli" nampaknya agak pelik - apabila orang mengatakan bahawa mereka mahukan kandungan asli dalam filem mereka, mereka biasanya tidak bermaksud mereka mahukan reboot harta dari rancangan radio tahun 1933 yang sebelumnya telah diadaptasi ke dalam TV, filem, buku komik, dan hampir semua media penceritaan lain berkali-kali.
Walau apa pun, pengarah Verbinski menyuarakan pernyataan Bruckheimer:
"Filem kami bukan sekuel, dan ia tidak mempunyai robot raksasa dan Lone Ranger tidak dapat terbang. Saya rasa kami melakukan pengaturcaraan balas. Jadi, jika anda ingin melihat sesuatu yang berbeza, datang menonton filemnya. Ini ganjil untuk dicambuk kerana itu."
Tetapi adakah filem ini benar-benar memukul kerana "berbeza"? Atau adakah pengkritik benar-benar tidak menikmati filem itu? Bagaimanapun, sebilangan orang berpendapat bahawa filem ini adalah sedikit daripada filem Mask of Zorro yang hebat dari tahun 1990-an yang dibintangi oleh Antonio Banderas - yang, seperti Ranger, ditulis oleh Ted Elliot dan Terry Rossio.
Jelas sekali, tidak mengejutkan apabila melihat orang yang mengusahakan sebuah filem mempertahankannya daripada pengkritiknya. Ini harus sangat mengecewakan untuk membuat banyak usaha untuk membuat filem, hanya untuk melihatnya jatuh di box office di tengah-tengah pelbagai kritikan.
Apa pendapat anda, Screen Ranters? Adakah kritikan kritikal yang diterima oleh The Lone Ranger tidak wajar? Singgah sebentar di komen.
_____
The Lone Ranger kini berada di pawagam.
Ikuti saya di Twitter @benandrewmoore.
Sumber: Yahoo! Filem (UK & Ireland), The NY Times & The Hollywood Reporter