Permainan video adalah perniagaan besar. Ini adalah industri bernilai berbilion dolar yang merangkumi produk hiburan yang paling menguntungkan sepanjang masa di Grand Theft Auto 5, dan terus berkembang dengan setiap generasi permainan. Dengan pertimbangan Google untuk memasuki pasar konsol permainan video, ada kemungkinan semuanya menjadi lebih panas.
Dengan kejayaan ini, tentunya timbul komplikasi perniagaan besar. Ada banyak yang dipertaruhkan dalam permainan, dan dengan demikian telah ada berbagai tuntutan hukum dan perselisihan undang-undang mengenai hal-hal seperti hak harta intelek dan pampasan. Lama kelamaan, beberapa perkara menjadi lebih penting - atau mendapat lebih banyak kontroversi - daripada yang lain.
Oleh kerana itu, Screen Rant telah menggali jauh untuk mencari tuntutan undang-undang permainan video yang paling kontroversial sepanjang masa. Tuntutan undang-undang berikut tidak hanya menimbulkan keributan ketika pertama kali diumumkan, tetapi juga dalam beberapa kes meninggalkan kesan lama pada industri permainan video secara keseluruhan. Teruskan membaca untuk mengetahui lebih lanjut.
10. Manuel Noriega lwn Activision Blizzard
Semasa Treyarch mengembangkan Call of Duty: Black Ops II, studio itu mungkin tidak menyangka akan menjadi kegilaan bekas diktator. Walaupun demikian, permainan kedua dalam subscription Black of Ops of Call of Duty menarik perhatian Manuel Noriega, mantan diktator Panama. Noriega, yang berada di penjara pada masa itu atas kejahatan yang dilakukan selama enam tahun pemerintahannya di negara itu, menuntut penerbit Activision Blizzard atas penggunaan kesamaannya.
Tuntutan Noriega tentunya aneh, terutama ketika dia menyatakan bahawa permainan itu menggambarkannya sebagai "pelaku banyak kejahatan keji fiksyen" termasuk pembunuhan. Mungkin tidak menghairankan, tuntutan itu dibatalkan pada Oktober 2014, yang bermaksud bahawa kebebasan bersuara yang berpotensi menjadi ranjau atas penggambaran tokoh sejarah dalam permainan dihindari. Yang demikian, jangan berharap untuk melihat Noriega kembali dalam Call of Duty: Blackout Ops 4's Blackout Mode.
9. Bethesda lwn Warner Bros. Interaktif
Walaupun tuntutan undang-undang yang sangat baru, ini berpotensi menjadi salah satu yang paling kontroversial sepanjang masa, sebahagiannya disebabkan oleh profil mereka yang terlibat. Kembali pada musim panas 2015, Bethesda meraih emas dengan permainan mudah alih Fallout Shelter, berjaya mengubah dunia Fallout menjadi format permainan mudah alih. Namun, ketika syarikat itu melihat permainan serupa berdasarkan Westworld dari Warner Bros. dan pembangun Behavior Interactive, yang bersama-sama mengembangkan Fallout Shelter, syarikat itu tidak berpuas hati, dan segera menuntut Warner Bros. dengan saman yang sangat kuat.
Tuntutan itu melampaui hanya menunjukkan bahawa persamaan antara permainan terlalu dekat untuk keselesaan. Sebagai gantinya, Bethesda menyarankan agar permainan Westworld menggunakan kembali kod dari Fallout Shelter, dengan menyebut permainan itu sebagai "rip-off terang-terangan." Sejak itu, Warner Bros telah membalas dengan sanggahan mereka sendiri, jadi harap yang satu ini akan bergemuruh untuk sementara waktu.
8. Bethesda lwn Mojang
Bethesda tidak asing dengan tuntutan mahkamah, bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh pertempuran undang-undang sebelumnya dari syarikat itu. Pada bulan Mac 2011, pemaju Minecraft Mojang mengumumkan permainan keduanya, permainan kad koleksi yang dipanggil Scrolls. Namun, nampaknya nama permainan ini membuat Bethesda unggul, berkat siri mereka sendiri The Elder Scrolls, dan syarikat itu menuntut Mojang atas seberapa dekatnya nama permainan itu.
Ini menimbulkan kemarahan sebilangan komuniti permainan, dengan ada yang melihat tuntutan itu sebagai penekanan otot yang tidak perlu dari Bethesda untuk mencuba dan menghentikan masalah yang tidak pernah ada di sana. Namun, kedua-dua syarikat tersebut telah mencapai kesepakatan - Mojang tidak memberikan nama dagang nama Scrolls, dengan Bethesda membiarkan nama tersebut diadakan selagi permainan tidak pernah menjadi pesaing kepada The Elder Scrolls pada umumnya.
7. Atari lwn Philips
Pac-Man tidak diragukan lagi adalah salah satu permainan video yang paling penting sepanjang masa, menjadi kejayaan yang menonjol dalam arked dan memimpin pemain berpotensi menjadi hobi bertarung. Tidak mengejutkan, ini menyebabkan sejumlah peniru, beberapa di antaranya menyimpang dengan formula Pac-Man. Salah satu permainan ini ialah KC Munchkin! dari Phillips, permainan yang melanda konsol rumah Odyssey pada tahun 1981.
Pada masa itu, Pac-Man belum membuat rilis resminya di konsol rumah, tetapi Atari tetap memiliki hak eksklusif untuk permainan di perangkat rumah. Walaupun Phillips selamat dari putusan pertama atas tuntutan itu, sebuah banding kemudian membuat pengadilan menguntungkan Atari. Tuntutan khusus ini menjadi preseden utama untuk kes hak cipta dalam permainan video secara keseluruhan, tetapi dalam hal ini menyebabkan penyingkiran KC Munchkin! dari rak kedai.
6. Permainan Epik vs Silicon Knights
Pertempuran sah antara Epic Games dan pemaju Too Human, Silicon Knights adalah panjang dan rumit. Pada mulanya, Silicon Knights membawa Epic ke mahkamah atas perlesenan Unreal Engine 3, dengan pemaju mendakwa bahawa Epic melanggar kontrak dengan menahan maklumat tentang enjin itu sendiri, yang menyebabkan studio perlu membuat enjinnya sendiri. Namun, sebelum terlalu lama meja dibalikkan, dan sebuah kaunter membuat pengadilan mendapati bahawa mesin Silicon Knights sendiri menggunakan ribuan baris kod dari Unreal Engine.
Hasil untuk Silicon Knights adalah bencana. Bukan hanya mahkamah yang menginginkan Epic Games, tetapi juga memberikan ganti rugi Epic $ 9.2 juta dan memerintahkan Silicon Knights untuk menghancurkan salinan permainan yang tidak terjual yang menggunakan kod Unreal Engine ini. Berikutan kehilangan kes mahkamah, Silicon Knights mengajukan kebankrapan pada tahun 2014.
Halaman 2: Satu lagi Pertempuran Undang-Undang Permainan Epik dan Kes Mahkamah Berukuran Besar
1 2