Hobbs & Shaw sebahagiannya berjaya dalam mengembangkan harta Fast & Furious, namun kebanyakannya muncul seperti latihan penjenamaan untuk The Rock.
Filem Fast & Furious mendapat peluang baru ketika mereka menambahkan Dwayne Johnson ke dalam campuran pada tahun 2011. Dalam banyak hal, The Rock adalah pertandingan yang tepat untuk francais yang berani dan penerokaan persaudaraan pelbagai budaya. Sekarang, berikutan pertembungannya di luar layar dengan Vin Diesel di The Fate of the Furious, Johnson dan pelakon kostumnya Jason Statham sedang mengetuai spin-off mereka sendiri yang disebut Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - sebuah projek yang, jika tidak ada yang lain, mengekalkan tradisi membanggakan siri ini kerana tidak dapat berpegang pada skema tajuk yang konsisten. Hobbs & Shaw sebahagiannya berjaya dalam mengembangkan harta Fast & Furious, namun kebanyakannya muncul seperti latihan penjenamaan untuk The Rock.
Hobbs & Shaw mengikuti Johnson's Luke Hobbs sebagai Ejen Perkhidmatan Keselamatan Diplomatik direkrut untuk operasi rahsia yang memasangkannya dengan kegaduhan bersumpahnya: Pasukan Khas Britain, pembunuh bayaran yang berubah menjadi Deckard Shaw (Statham). Kedua-duanya ditugaskan untuk mencari adik perempuan Shaw Hattie (Vanessa Kirby), ejen MI6 yang didakwa mencuri senjata biologi yang sangat berbahaya. Namun, ketika mereka mengetahui bahawa Hattie juga diburu oleh Brixton (Idris Elba) - pengganas genetik siber yang bekerja untuk organisasi jenayah yang kuat - pasangan itu secara beransur-ansur menyedari bahawa, suka atau tidak, mereka harus bekerjasama jika mereka ' kembali menyelamatkan dunia.
Ditulis oleh arkitek Fast & Furious lama Chris Morgan dan Drew Pearce (yang, cukup lucu, mempunyai pengalaman sebelumnya menulis mengenai watak yang disempurnakan secara genetik siber berkat karyanya di Iron Man 3), Hobbs & Shaw gagal dalam usahanya untuk mengembangkan konsepnya menjadi pengalaman sinematik yang memuaskan. Ia cuba membawa tema filem Fast & Furious sebelumnya mengenai keluarga dengan mengundurkan latar belakang Shaw dan menjelaskan mengapa Hobbs mengembangkan mentaliti serigala sendirian, tetapi dengan demikian filem itu membantutkan transformasi Shaw yang sedang berlangsung dari orang jahat yang berdendam menjadi salah faham tentang antihero, dan menulis dengan kalut Dominic Toretto dan anak buahnya tidak mengetahui mengenai jalan cerita Hobbs. Filem ini juga berusaha memberi Hobbs dan Shaw kru mereka sendiri untuk kemungkinan pengembaraan masa depan,tetapi watak-watak (yang hanya membuat komedo yang dimuliakan) berasal dari salinan karbon dari senarai Fast & Furious yang utama. Atas sebab yang sama, Hobbs & Shaw nampaknya kurang berminat untuk mengembangkan alam semesta Fast & Furious dan lebih seperti percubaan mengira untuk memperbaikinya - atau, untuk membuatnya lebih baik, mencuri - francais untuk Johnson.
Malah aksi dan kepingannya, mengejutkan, agak mengecewakan di Hobbs & Shaw. Pengarah David Leitch (Atomic Blonde, Deadpool 2) membawa sejumlah tanda tangan visualnya yang kini dikenali ke meja - termasuk, pilihannya untuk pencahayaan "biseksual" neon dalam urutan malam dan warna logam yang lebih sejuk pada waktu siang - dan hasilnya umumnya bergaya, tetapi agak derivatif kali ini. Walau bagaimanapun, adegan pertarungan yang lebih kecil adalah beg campuran; sementara sebilangan tengkorak satu lawan satu ditembak dan diedit dalam gaya John Wick yang jelas, kinetik, yang lain secara tiba-tiba tidak berombak atau bergantung pada camerawork yang goyah kabur untuk membuat sesuatu kelihatan lebih menarik daripada mereka. Hobi &Shaw bahkan menumpukan perhatiannya untuk melakukan aksi praktikal dengan menyampaikan mesej tentang bagaimana orang yang sebenar akan selalu mengalahkan teknologi. Ini muncul sebagai kritikan metatextual terhadap filem superhero moden, tetapi nampaknya agak munafik memandangkan Fast & Furious sendiri telah menjadi francais "superhero" yang semakin meningkat CGI sejak sepuluh tahun kebelakangan ini (dan Hobbs & Shaw tidak melakukan apa-apa untuk membalikkan ini tren).
Itu tidak bermaksud tidak ada rentak aksi yang menyeronokkan atau watak baru untuk dinikmati di sini, dan juga bahawa Hobbs & Shaw sama sekali tidak bersifat peribadi; sebenarnya, adegan di mana Hobbs kembali ke kediaman masa kecilnya di Samoa paling hampir dengan memadankan melodrama keluarga filem Fast & Furious terbaik sebelum ini dan memberi peluang kepada Johnson untuk mewakili warisan kehidupan sebenarnya di layar lebar dengan cara yang paling bermakna. Sementara itu, pada masa-masa lain, Hobbs & Shaw tampil sebagai filem live-action GI Joe terbaik yang tidak pernah dibuat oleh The Rock, setelah percubaannya untuk memimpin harta itu gagal. Namun, secara keseluruhan, produk korporat terlalu banyak yang cuba memberi peminat lebih banyak daripada apa yang difikirkan mereka mahukan (sama ada Johnson hanya mempermainkan dirinya atau Statham yang bodoh bercakap),tetapi untuk pulangan yang berkurang. Dan pada akhirnya, bahkan pelakon watak berbakat seperti Elba dan Kirby hanya dapat menyuntik banyak kehidupan ke dalam peranan kadbod yang tipis yang mereka lalui di sini.
Secara keseluruhan, Hobbs & Shaw boleh diterima untuk blockbuster pada bulan Ogos, tetapi tidak menjadi pertanda baik untuk keinginan Universal untuk melancarkan beberapa watak Fast & Furious ke dalam filem yang berdiri sendiri. The Rock mempunyai jenama yang berbeza pada tahap ini dalam karier ini dan telah berjaya menerapkannya ke IP lain dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi hasil akhir di sini menunjukkan batasan pendekatannya dan, jika ada, menggambarkan betapa pentingnya Vin Diesel dan intinya Fast & Keluarga yang marah benar-benar memilih. Sudah tentu, jika peminat memutuskan bahawa mereka tidak berminat dengan sub-francais Hobbs & Shaw, tidak seperti Johnson akan menyusahkan pekerjaannya di masa depan.
PEMANDU
Persembahan Fast & Furious: Hobbs & Shaw kini ditayangkan di pawagam AS. Ia berdurasi 137 minit dan diberi nilai PG-13 untuk urutan tindakan dan kekerasan yang berpanjangan, bahan yang bernas dan beberapa bahasa yang kuat.
Penilaian kami:
2.5 daripada 5 (Cukup Baik)