Selepas Disney memecat James Gunn dari Guardians of the Galaxy Vol. 3 (dan, secara meluas, keseluruhan MCU) kerana serangkaian tweet kontroversial yang ditulis oleh penulis / pengarah hampir sedekad yang lalu, tanggapannya sangat memecah-belah. Sebenarnya, Disney mungkin telah menentukan MCU untuk jangka masa depannya kerana keputusan mereka.
Antara tahun 2008 dan 2012, Gunn telah menulis sejumlah tweet yang bertujuan untuk humor yang merujuk kepada pedofilia dan pemerkosaan. Setelah Mike Cernovich menemui tweet dan mengeluarkannya melalui media sosial, Disney bereaksi dengan pendekatan "toleransi sifar", memecat penulis / pengarah dari ansuran ketiga yang akan datang di Guardians of the Galaxy siri - lakon layar yang telah disiapkan oleh Gunn. Sejak itu Gunn telah mengeluarkan pernyataan rasmi yang meminta maaf atas tindakannya, pelbagai selebriti menonjol dalam pembelaannya, ribuan peminat telah menandatangani petisyen untuk mengembalikannya sebagai pengarah, dan bahkan seluruh pemeran Guardians of the Galaxy berjanji menyokong Gunn dalam surat terbuka. Walau bagaimanapun, reaksi ini hanyalah permulaan akibat domino (dan berpotensi berlaku) kesan domino.
Marvel Studios tidak asing untuk menghadapi perubahan besar (kadang-kadang tiba-tiba) yang mengubah arah lintasan keseluruhan mereka, dan keadaan Disney / Gunn mungkin menandakan titik tolak bagaimana masa depan MCU berkembang. Untuk lebih baik atau buruk, masa depan MCU tidak akan pernah sama selepas ini.
- Halaman ini: Bagaimana Pendekatan Disney Mengkhianati MCU
- Halaman 2: Kesan Jangka Panjang Tidak Memulihkan James Gunn
MCU Mengenai Penebusan … Sehingga Tidak
Karakter dalam MCU mungkin disemai dengan kebolehan khas yang membezakannya dari manusia biasa (iaitu kekuatan super, kekuatan penerbangan, telekine), tetapi mereka masih sangat berkaitan. Penonton mungkin terpesona dengan kekuatan ini, tetapi aspek terbaik dari formula Marvel yang membuat mereka tetap terpikat; idea bahawa mengalahkan peluang adalah kemungkinan sepenuhnya - bahkan (atau terutama) apabila kemungkinan itu berasal dari masa lalu yang teduh.
Sebenarnya, Marvel Studios telah secara aktif menghormati busur penebusan sebelum MCU dikandung (dan bukan hanya dari segi aksi yang berlaku di kamera, tetapi di belakang layar juga). Sebelum Iron Man tahun 2008, Marvel memutuskan untuk berjaya dengan punggung seseorang yang reputasinya di Hollywood hampir tidak bersinar: Robert Downey Jr. Hari ini, dia adalah kisah kemunculan semula abad ini, tetapi pada masa lalu yang tidak begitu jauh, Downey Jr. jauh dari lelaki yang dia ada sekarang. Ketagihan, pemulihan, dan penjara hampir membunuh karier pelakon produktif itu, tetapi dia melakukan apa sahaja wira dalam MCU yang akan dilakukan dan menebus dirinya sendiri. Oleh itu, pasti, MCU adalah syarikat bernilai berbilion dolar dengan tarikan antarabangsa, tetapi dibina berdasarkan sokongan orang-orang terkurang. Ini diasaskan pada unsur manusia wataknya (ketuat dan semua),dan kuasa besar baru-baru ini menjadi cat mewah pada produk yang sudah disukai.
Lebih khusus lagi, Penjaga Galaxy siri terutama hidup dengan formula ini. Karakter dalam siri ini terdiri daripada kumpulan yang terdiri daripada penjenayah yang pernah terkenal sebagai "sekumpulan lubang", namun … mereka mengatasi bahagian terburuk dari diri mereka sendiri. Oleh itu, apabila studio di mana formula seperti ini tidak menghiraukan formula tersebut, terbukti ada sesuatu yang tidak kena. Sekiranya seluruh masa depan kreatif James Gunn bergantung pada beberapa pilihan buruk yang dibuatnya pada masa lalu, maka keseluruhan MO MCU pada dasarnya sama tiruannya dengan otak Ultron.
Halaman 2 dari 2: Kesan Jangka Panjang Tidak Memulihkan James Gunn
1 2