Disney melarang Los Angeles Times untuk menghadiri tayangan filem lanjutan mereka. Sebagai surat khabar California selatan, selain menerbitkan kritikan filem, Times sering merangkumi Disneyland Resort dan Disney California Adventure, serta bagaimana kedua-dua taman itu mempengaruhi bandar Anaheim. Dan pada bulan September, mereka menerbitkan sebuah artikel yang melukis Disney dalam keadaan buruk, dan Mouse House mencabar pandangan mereka.
Artikel itu menyatakan bahawa Disney Parks & Resorts tidak membayar bahagian yang adil kepada bandar. Sebagai contoh, laporan tersebut menyatakan bahawa kota Anaheim membina dan memiliki garaj tempat letak kereta yang digunakan Disney untuk pusat peranginannya, yang mana Disney mengenakan $ 20 untuk setiap pintu masuk kenderaan, namun bandar itu menyewa garaj itu kepada syarikat dengan harga hanya $ 1 setahun. The Times juga menunjukkan bahawa Disneyland sedang melihat penentangan besar pertama dari dewan bandar raya dan juga dari walikota untuk pertama kalinya dalam sejarah 62 tahunnya, dengan pelbagai alasan, dan itulah sesuatu yang mereka langsung membantah dalam sebuah surat kepada makalah tersebut, yang menyatakan: "Disneyland Resort telah memainkan peranan penting dalam Anaheim sebagai pencipta pekerjaan dan mesin ekonomi." Namun, surat itu tidak cukup jauh.
Berkaitan: Perkhidmatan Streaming Disney bernilai $ 25 Billion
The Times setiap tahun menerbitkan Pratonton Filem Percutian, dan tahun ini, Disney tidak termasuk dalam senarai itu kerana laporan itu dilarang kerana "liputan tidak adil hubungan perniagaan (Disney) mereka dengan Anaheim." The Mouse House secara tradisional menayangkan filem mereka untuk akhbar kira-kira satu minggu hingga satu bulan, jika tidak lebih lama, sebelum filem itu memukul teater, tetapi sekarang, LA Times tidak akan menjadi sebahagian daripada senarai akhbar itu ke depan, sekurang-kurangnya untuk masa depan yang boleh dijangka.
Kemas kini: Disney telah mengeluarkan kenyataan mengenai perkara tersebut (melalui THR):
"Kami kerap bekerjasama dengan organisasi berita di seluruh dunia yang tidak selalu kami setujui, tetapi dalam hal ini LA Times menunjukkan sepenuhnya pengabaian terhadap standard kewartawanan asas. Walaupun kami banyak berkongsi fakta yang tidak dapat dipertikaikan dengan wartawan, beberapa editor, dan penerbit selama beberapa bulan, Times bergerak maju dengan siri yang berat sebelah dan tidak tepat, sepenuhnya didorong oleh agenda politik - sehinggakan Orange County Register menyebut laporan itu sebagai 'hit hit' dengan 'naratif yang nampaknya telah ditentukan.' Kami mempunyai hubungan panjang dengan LA Times, dan kami berharap mereka akan mematuhi laporan yang seimbang di masa depan."
Keputusan dari pihak Disney menimbulkan banyak persoalan. Sekiranya sebuah kedai menulis secara negatif mengenai Walt Disney Studios atau mana-mana bahagian saudaranya, adakah Mouse House juga akan menyenarai hitam? Walaupun Disney tidak memberi kritikan, seperti yang dikatakan oleh banyak orang, berita ini boleh membimbangkan kedai yang mungkin tidak bersetuju dengan semua keputusan mereka. Lebih-lebih lagi, LA Times adalah salah satu surat khabar tertua dan paling dihormati di negara ini, bukan blog peribadi atau saluran ulasan YouTube. Oleh itu, untuk melarang mereka menjalani tayangan lanjutan kerana ada bahagian penyiasatan mengenai unit taman tema mereka dan kaitannya dengan Anaheim, yang tidak berkaitan dengan bahagian filem mereka, adalah yang paling penting.
Sudah tentu, mungkin ada lebih banyak lagi cerita ini yang tidak tersedia untuk orang awam, jadi ada kemungkinan ada sebab lain untuk keputusan Disney untuk melaporkan senarai hitam LA Times. Tetapi memandangkan Times secara khusus mengatakan bahawa Disney menyebut liputan tidak adil mereka sebagai alasan untuk melarang mereka, mungkin apa yang ada di permukaan sebenarnya ada.