Birdman memberikan penjelajahan pemikiran dan inventif seni, keluarga, dan perbezaan antara kuasa, populariti, dan prestij.
Dalam Birdman atau (The Unknown Virtue of Ignorance), Michael Keaton melakonkan bekas bintang filem blockbuster Riggan Thomson - diingat paling baik kerana menggambarkan wira buku komik Birdman di layar lebar (pada tahun 1990-an). Maju pantas dua dekad dan Thomson bukan lagi komoditi Hollywood yang panas. Pecah, dipisahkan dari isterinya (Amy Ryan), terpisah dari anak perempuannya yang memberontak (Emma Stone), dan dilupakan oleh peminatnya yang pernah memuja, Thomson berupaya membuktikan bahawa dia bukan sekadar peretas - memilih untuk menulis, mengarahkan, dan membintangi rancangan Broadway berdasarkan kisah Raymond Carver "Apa Yang Kita Bincangkan Tentang Kita Berbicara Tentang Cinta".
Namun, ketika Thomson tidak senang dengan pelakon yang dilakonkan sebagai Nick dalam produksi (Jeremy Shamos), dia membuat pengganti pada saat-saat terakhir - mengikuti uji bakat sebagai pentas yang terkenal dengan kritik Mike Shiner (Edward Norton) untuk mengambil bahagian. Terkesan dengan kesungguhan Shiner (dan pendekatan bertindak kaedah), Thomson mengupah jurujual yang unik kurang dari 24 jam sebelum persembahan pratonton pertama Apa Yang Kita Bincangkan Tentang Kita Berbicara Tentang Cinta. Namun, ketika Shiner membuat adegan semasa latihan umum pertamanya, Thomson dilemparkan ke dalam lingkaran keraguan dan ketakutan diri - meneka kedua bakatnya sendiri, hubungan peribadinya, pilihan kerjaya, dan mengajukan pertanyaan: adakah penonton bahkan bersedia cinta dia lagi?
Birdman ditulis dan diarahkan oleh pembuat filem Mexico Alejandro González Iñárritu - yang dikenali oleh penonton Amerika selama 21 Gram dan Babel. Walaupun memasarkan filem itu, yang memposisikannya sebagai riff komedi hitam pada trend filem buku komik semasa, Birdman lebih sesuai dengan karya-karya sebelumnya Iñárritu - sebuah eksplorasi rumah seni bagi orang-orang yang tidak sempurna yang berjuang untuk menavigasi dunia (yang sering) kejam dan berubah-ubah. Untuk tujuan itu, Birdman adalah kejayaan yang luar biasa dengan persembahan hebat, sinematografi yang memukau, dan utas tematik yang memprovokasi pemikiran yang bermain di kedua cerita Carver dan budaya pop untuk berpindah. Yang mengatakan, mereka yang menjangkakan Keaton dosis tinggi dengan paruh dan sayap berperisai dapat dikalahkan, dan merasa sedikit tersesat, oleh jumlah Birman dalam filem sebenarnya.
Seperti yang ditunjukkan, sementara cuplikan dan bahan cetak Birdman telah meletakkan filem terbaru Iñárritu sebagai pengaturcaraan balas untuk alam semesta sinematik Marvel dan DC, apatah lagi meta-komen mengenai sejarah Keaton dalam Batsuit, kisah sebenarnya difokuskan pada lebih peribadi perkara: hubungan bermasalah, integriti seni, Broadway berbanding Hollywood, dan definisi cinta yang sebenarnya. Birdman adalah mengenai ayah, suami, kekasih, rakan perniagaan, dan pelakon - bukan superhero. Daripada titik plot yang aktif, Birdman adalah sosok bayangan dari masa lalu Thomson - tokoh yang, di atas segalanya, menghantui dia (sebagai suara kepada kebencian dirinya). Dia adalah syaitan bahu, jarang dilihat tetapi sumber godaan dan kehancuran diri yang mencengkam ketika pelakon itu terdedah.Interaksi antara Thomson dan Birdman memaparkan perjalanan risiko dan penolakan - bersama dengan perangkap yang mengiringi cita-cita peribadi dan usaha ikhlas dalam bidang seni.
Iñárritu tidak hanya bermain dengan idea-idea ini di premis dan dialog sahaja. Pembuat filem itu meminta bantuan sinematografer pemenang anugerah akademi Emmanuel Lubezki (Gravity) untuk memastikan bahawa keseluruhan produksi, seperti protagonisnya, mengambil risiko. Bersama-sama Iñárritu dan Lubezki menggunakan panggung teater Broadway yang bercita-cita tinggi - menggunakan setiap inci persegi bangunan untuk memberi kesan bahawa sebahagian besar Birdman difilmkan dalam satu pengambilan berterusan (walaupun dengan beberapa tembakan selang waktu). Walaupun terdapat beberapa rehat yang ketara, hasilnya masih merupakan pencapaian yang signifikan, yang akan dibedah oleh cinephiles selama bertahun-tahun yang akan datang - kerana interkonektiviti juga menonjolkan persembahan hebat dan meningkatkan ketegangan emosi.
Namun, ini bukan untuk mengatakan bahawa filem ini menipu penonton untuk melabur dalam watak Birdman dengan gimik yang mencolok. Pelakon utamanya sangat kuat dan setiap anggota mendapat masa (atau lebih) untuk bersinar. Keaton memimpin ensemble dengan persembahan yang, tanpa disoal, dibuat lebih menarik memandangkan pengalamannya sendiri sebagai bekas pelakon superhero A-list. Walaupun begitu, kesedaran tentang kariernya hanya menambah subteks yang menarik - kerana keikhlasan dan bakat Keaton adalah landasan yang benar untuk gilirannya yang tidak dapat dilupakan (dan sangat menawan) sebagai Thomson. Pelakon ini telah menikmati karier yang panjang, dan beberapa peranan ikonik, tetapi Birdman menampilkan beberapa karya paling kuat dan memujuknya hingga kini.
Begitu juga dengan rakan-rakan filem superhero Edward Norton (The Incredible Hulk) dan Emma Stone (The Amazing Spider-Man) yang kedua-duanya diberi watak kaya dan kompleks untuk dibongkar. Dalam kisah standard ego yang bersaing, Mike Shiner Norton akan menjadi karikatur cetek dan kosong - disertakan dengan kepala tertinggal dengan petunjuk di bawah cerita. Walau bagaimanapun, Norton dan Iñárritu menggambarkan Shiner sebagai orang yang patah tulang - seorang pelakon panggung yang berjaya yang lebih selesa merangkumi watak daripada kulitnya sendiri. Peranan itu adalah keberangkatan yang sangat menyeronokkan bagi Norton - menyediakan pelakon dengan beberapa adegan kurang ajar dan platform yang bernas untuk merenungkan karya sendiri. Sam tidakTegangannya untuk Stone tetapi aktris itu berjaya memainkan watak pemeran veteran Hollywood dan benar-benar bersinar dalam monolog yang sangat menggigit - yang dilakukan dalam satu penggambaran.
Zach Galifianakis, Lindsay Duncan, Andrea Riseborough, Amy Ryan, dan Naomi Watts juga ditampilkan dengan jelas. Masing-masing memberikan persembahan yang berkualiti dan komen yang tajam mengenai tema utama dalam filem (dan cerpen Carver) - terutama dengan mencerminkan aspirasi yang berbeza untuk penerimaan dan cinta. Walaupun begitu, sementara dua aksi pertama filem ini meluangkan banyak masa untuk watak sampingan Birdman, dengan aksi ketiga kebanyakan pemain lebih banyak daripada berpakaian tingkap - kerana Thomson menjadi kuat dalam sorotan. Untuk tujuan itu, pemeran berfungsi sebagai fungsi utamanya tetapi beberapa jalan cerita menarik dibiarkan tidak dapat diselesaikan - yang mungkin mengganggu penonton filem yang tertarik dengan pembinaan dunia awal pengarah.
Iñárritu telah menghasilkan kisah cinta dan seni yang menarik dalam masa video viral dan kolum gosip selebriti tetapi, terlepas dari pencapaian filem itu, Birdman tidak akan sesuai untuk semua orang. Potensi penonton yang mengharapkan riff ringan pada budaya filem buku komik - di mana Keaton sesuai (sekali lagi) untuk beraksi mungkin akan terkejut, dan mungkin ditangguhkan oleh pertunjukan dramaty hitam yang berlapis-lapis dan berlapis oleh Iñárritu. Walaupun begitu, mereka yang terbuka dengan gaya eksperimen filem ini akan mendapati Birdman memberikan eksplorasi seni, keluarga, pemikiran yang kreatif dan inovatif, perbezaan antara kekuatan, populariti, dan prestij - apatah lagi apa yang kita bicarakan ketika kita bercakap tentang cinta.
PEMANDU
_____________________________________________________________
Birdman berjalan selama 119 minit dan dinilai R untuk bahasa sepanjang, beberapa kandungan seksual dan kekerasan singkat. Sekarang bermain di pawagam.
Beritahu kami pendapat anda mengenai filem ini di bahagian komen di bawah.
Keliru mengenai kesudahannya? Baca posting Birdman Ending Explained kami.
Setuju atau tidak setuju dengan ulasan tersebut?
Penilaian kami:
4.5 daripada 5 (mesti dilihat)